Ваше суждение справедливо только для описания вещей и явлений, доступных непосредственному восприятию человека - то есть лежащих в пределах его сенсорного восприятия. По мере того, как наука перемещается в области, недоступные прямому человеческому наблюдению, она начинает сталкиваться с явлениями, которые можно объяснить либо при помощи особого языка, либо при помощи довольно сложных и при этом приблизительных аналогий (что, в общем-то, одно и то же). Как можно объяснить, что такое спин частицы любому человеку вообще? Спин не имеет ни зрительных, ни звуковых, ни обонятельных, ни осязательных аналогий. При этом он несомненно проявляется при взаимодействиях частиц. У человека просто нет органов для прямого восприятия спина. А ведь это только весьма простенькая штучка. И что же, нам следует всю квантовую механику, которую на всей Земле едва ли понимает хотя бы три тысячи человек, объявить шарлатанством? Микро- и макро- миры простым объяснениям не поддаются никак.

Попробую. Понимаешь, мальчик, электрон на орбите еще и как бы кружится волчком. Различить такое кружение мы не можем, ведь это всего лишь комочек энергии с нулевой длиной. Но по косвенным признакам предполагем, что он кружится.

Вот в этом "как бы" и сидит бес приблизительности, сводящий на нет все объяснения. Электрон не вращается. Мы НЕ ЗНАЕМ, что он делает. И никогда не узнаем. Потому и вынуждены прибегать к аналогиям.