Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-22 12:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современный Лаплас
Настоящий ученый не нуждается в такой гипотезе, как "истина"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-22 08:04 (ссылка)
Спасибо. Попробую потом прочитать внимательно, сразу трудно. Как я пока понял, там проблма уровневости - либо редуцируем. либо нет - и от этого вся пляска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2007-10-22 08:18 (ссылка)
Ваш вывод - продукт вашего углубленного понимания. На самом деле, текст до тупости прост и основная мысль -

то, что придает материализму "сходство" с данными философскими парадигмами, это именно невозможность достичь внутри самой материалистической концепции завершения неких моделей описания мира. Пока что материализм не сформировал своего отношения к обобщающим материальный мир, но фактически не связанным ни с одним материальным носителем идеализмом познавательных моделей. Материализм по настоящее время не создал исчерпывающего представления о материи в смысле интеграции в данную категорию формаций "времени" и "пространства" ("физического" пространства), объясняя данные проблемы, он даже не попытался обрисовать отличия между веществом и названными формациями. Материализм, таким образом, продолжает вести бесперспективное сражение против очевидно проводящей такое разделение концепции Аристотеля.

- и всего лишь ... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -