Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-23 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мейен об этике
(из письма Д. Гранину, 1984)
."..я сообразил, что для нашего времени характерна общая нравственная безграмотность. Освященные традицией и обдумывавшиеся веками религиозные основы нравственности, объединенные в этическую систему, людям обычно незнакомы. Господствует нравственная самодеятельность, несистематизированная этическая россыпь из положений разного достоинства, нередко сомнительного. Я думаю, что в этике немалую роль играют длинные и достаточно сложные дедукции, не сразу видна связь отдельных положений, многое требует для своего решения недюжинного ума или необычайного чутья. Можно сравнить трудности этики с философией, где отсутствие образованности, как правило, приводит к решениям, лежащим на поверхности и потому чаще всего неверным, если нет природного глубокого философского чутья". (из кн. С.В. Мейен, Принцип сочувствия. Геос, 2006)
__________
Пока читал, подумал - прямо как от Деннетта услышал. С таким разрывом в годах, занятиях... А мысль одна.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Странный подход
[info]alien_lv@lj
2007-10-23 12:45 (ссылка)
Другими словами, этика - удел высоколобых эрудитов. А прочие, серые простолюдины, обречены прозябать в "нравственной безграмотности". Квазиученая напыщенная чушь.
Поправьте меня, если неправильно истолковал, очень прошу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]mask_13@lj
2007-10-23 12:52 (ссылка)
нет, простолюдины могут пользоваться традиционной этикой, которую веками обдумывали религиозные деятели в перерывах между исполнением ритуалов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]alien_lv@lj
2007-10-23 13:05 (ссылка)
Нестыковочка. Каким это кандибобером люди могут руководствоваться "традиционной этикой", если они с ней "обычно незнакомы"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]mask_13@lj
2007-10-23 13:17 (ссылка)
так это "для нашего времени характерна", а раньше все хорошо было, пока не занялись нравственной самодеятельностью недалекие умы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]alien_lv@lj
2007-10-23 13:32 (ссылка)
Позвольте полюбопытствовать, "раньше" - когда именно?
"Нынче времена пошли другие. Дети не слушают родителей, и все хотят писать книги". Из изречений Птаготепа, папирус Присса, примерно 24-й век до н.э.
Вы имели в виду - еще раньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]mask_13@lj
2007-10-23 13:39 (ссылка)
я вообще иронизирую над приведенной цитатой. Что имел в виду под "нашим временем" Мейен, сказать сложно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]alien_lv@lj
2007-10-23 13:43 (ссылка)
Тогда рекомендую ставить смайлики. В ЖЖ не все умные. Вот я, например, альтернативно умный. И Вас недопонял. ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]mask_13@lj
2007-10-23 13:44 (ссылка)
ок :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странный подход
[info]drug_indejcev@lj
2007-10-23 18:44 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]drug_indejcev@lj
2007-10-23 19:23 (ссылка)
Сергей Викторович был, говорят, хороший человек, но это - детский ляп.
Сам же "принцип"... Я помню как смеялся один мой знакомый дипломат, когда я ему тогда еще к слову вспомнил принцип Мейена в разговоре. "Мы так стратегию врага вскрываем, а вы - со своими же коллегами такое творить вознамерились? Ну и веселая же жизнь у вас, ребята!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-24 00:19 (ссылка)
Я, наверное, не соображу... Как это - с помощью принципа сочувствия вскрывать стратегию врага и в чем ошибка в применении к коллегам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]drug_indejcev@lj
2007-10-24 02:31 (ссылка)
Этого я Вам точно не скажу. Мне было интересно другое: он распознал то, что в "наших кругах" почиталось за новое, как нечто давно известное и используемое в их области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-24 03:26 (ссылка)
Ничего нового Мейен, конечно, не открыл. Что понимают людей не какой-то там "понималкой". а сочувствием - мысль, мягко говоря, старая. Что к собственным мыслям хорошо бы относиться критически - тоже. Так что ничего нового и не было... но почему "применять (только) к врагам" - не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]drug_indejcev@lj
2007-10-24 03:34 (ссылка)
У меня врагов нет, и как их надо понимать - я не знаю. Работа у них такая (c)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-24 03:45 (ссылка)
А (с) чье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный подход
[info]drug_indejcev@lj
2007-10-24 04:03 (ссылка)
Иосифа Кобзона, перевравшего Льва Ошанина во имя дня милиции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -