Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-26 07:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как учатся гении
Тут случаем затронули вопрос... Стали спорить. Одни говорили, что на отлично учатся твердозадые тупицы, а гении и таланты - по оценкам троечники или на четверки идут, поскольку своим увлечены, мол, и не напрягаясь сдают - лишь бы не вылететь. А отличники, мол, потом карьеры научной не делают, из них как раз середняки получаются. Говорили меж собой преподаватели и разошлись. А мне интересно... Массива сведений, как учились те или иные великие ученые, я не знаю. Может, кто-то может привести известные примеры? При этом ясно, что любые варианты возможны в качестве исключения. И, конечно, можно найти гениального ученого - круглого отличника в университете, и можно найти обратные примеры. Тут интересно именно набрать сравнительно большой материал... А может быть, у них отличаются отметки - они блестяще учатся по некоторым предметам и еле тянут иные. Нету сведений?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ermegarda@lj
2007-10-27 11:19 (ссылка)
Думаю, мы об этом и говорим - ведь нельзя объективно оценить, как учился гений в детстве- только мнение окружающих о его успеваемости.
ИМХО такой разброс в успеваемости гениев происходит, потому что ребенок зависим от окружающий среды. Достижения ребёнка, по крайней мере, их видимая часть, в большей степени зависят от окружения, чем от него самого и только когда человек вырастает- становится наоборот. Если бы всё зависело только от ребёнка, думаю, все гении в детстве учились бы хорошо.
Нашла такое высказывание Джона Леннона о том, что на его талант не обращали внимание в школе:"Такие как я, осознают в себе признаки гениальности уже в десять, восемь... лет... До сих пор не пойму: почему никто не открыл меня?"
Вспомнила узкопрофессиональный пример плохо учившегося гения (по крайней мере таланта): Мария Тальони, по мнению педагогов не имела данных для того, чтобы стать балериной, но её отец взялся сам её обучать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ermegarda@lj
2007-10-27 11:29 (ссылка)
Тальони , правда, исключение- из за специфичной профессии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-27 11:42 (ссылка)
Ну, из складывающейся здесь картины Леннон и Тальони - не в кассу. Это все помимо школы, она не дя того. чтоб таких открывать и развивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ermegarda@lj
2007-10-28 18:22 (ссылка)
"из складывающейся здесь картины" -не совсем поняла, из общей картины или из моего комментария?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-29 01:48 (ссылка)
общей. получается, это научные гении, из естественников - обычно отличники, поэты, философы и т.п могут учиться как угодно - не влияет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -