Уверяю Вас, мне в голову не приходило полагать, что Вы недоразвитая. У меня нет ровно никаких оснований к такому мнению, и чувства мои вовсе не таковы. Я сказал простую вещь: я так раньше думал, потом стал думать несколько иначе. Но я еще помню то состояние, в котором я бы сам мог так говорить, и потому - как мне кажется - понимаю Вас. Если Вас задевает. что это было у меня "до" современного состояния, когда я был моложе - на это могут быть самые разные объяснения, и не обязательно как-то Вас порочаищие. Возможно, у меня были более яркие чувства тогда или мой разум был более остр. Или еще что-то. Пожалуйста, не думайте, что я занят поиском способов как-то Вас задеть и оскорбить.

Я почему-то так и думала. Тут вот какой еще аспект: горе-горькое в том, что в постсоветском пространстве отношения с церквью оценивают в тех же критериях, какими определялись отношения с властью,с партией. (причем,к сожалению, не только со стороны невоцерковных,но и внутри церкви).Факт этот пагубный, поверьте.Повторюсь: вера - сокровенна. Если человеку нужна церковь - он приходит в церковь, если ощущает в себе себе силы для служения - служит. Посмею объяснить через параллель с любовью (несомненно,"снижая" уровень обсуждения), но: если человек любит и хочет соединить свою судьбу с любимым - он создает семью. Многие ошибаются в своей любви, не все догадываются, что брак это и любовь, и труд, не все оказываются способны на него. Но - как Вы относитесь к человеку, который после развода не в художественном произведении, а - публично - обличает бывшую супругу (супруга)? С брезгливостью, по крайней мере. А что может ощущать супруга в этом случае? Она в праве сказать: так любящие - не поступают.
Кроме того: в чужой монастырь со своими уставами не ходят. Еще во времна патристики был выработан канон, по которому христианин не должен осуждать власть, данную ему от Бога. Град земной , по определению, несовершенен, все мы грешные, и все судимы будем, и испытания , ниспосланные нам, должны принимать со смирением и мудростью: "Мне отмщение и аз воздам"...
Невозможно светскому человеку принять духовную составляющую христианства, и теперь мой комен в самой убогой форме передает лишь тень чувства и мысли. Но, что бы хотелось: чтобы Вы поняли, что невозможно судить - извне. Советская власть не спрашивала нас - хотим мы жить с ней, верить в нее, быть ей послушной, хотим ли мы чувствовать и мыслить в категориях, нам ею предписываемых - она не существовала в категориях любви и доброй воли, она была - насильной. Вера - личный и свободный выбор каждого. Не приведи Господь, если это будет иначе...

Мне кажется, дверь открыта. Все, что Вы сказали, я учитывал, когда писал свой пост - просто потому, что думаю точно так же. И сказал то же самое - вера - не советская власть, а многие относятся так же ("в постсоветском пространстве отношения с церквью оценивают в тех же критериях, какими определялись отношения с властью,с партией"). Именно потому, что вера - личный и свободный выбор, нельзя унифицировать то, как разные люди говорят о вере. Насчет осуждения бывшей супруги - напомню, о чем речь. Речь о дневниках Шмемана, который с церковью не разводился и гадостей о вере не говорил.