Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-01 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Там, внутри...
http://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf

[info]irin_v @lj напомнила мне об этом фильме - о внутренней жизни клетки. Кажется, уже давал ссылку раньше, впрочем. не помню... Не важно. Фильм хороший.

Кроме общезрелищного эффекта, в контексте наших недавних разговоров - о том, что мы видим в микроскоп, насколько можно говорить, что мы представляем атомы, бактерии, клетки и т.п.

Что это не более чем мультик - понятно. Тем не менее, полагаю, что большинство людей так и воспринимает - вот именно, мол, такие картины и можно наблюдать, если бы могли видеть столь малые объекты. Это - как мне кажется... - один из тех самых "научных мифов". Когда мы говорим, что древнегреки думали, что на Олимпе сидит Зевс и кидается молниями - это ровно того же сорта высказывание, как и те, что визуализованы в этом фильме.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]samiur@lj
2007-11-01 07:48 (ссылка)
Да я не о мультике естественно.
А о том месте, которое занимает сейчас илюзорное представление большого количества людей, основанного на "научном мифе". Представление что можно увидеть то-то и то-то. Что вместо этого представления должно там быть ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-01 08:07 (ссылка)
Я не представляю, как на это кратко ответить. Ведь данный вид "иллюстраций" не случаен, это не ошибка. Сильно сцеплено с определенной гносеологией и картиной мира. Сказать, какой могла бы быть иная картина мира с прорисовкой такой детальности. чтобы в этой несуществующей картине было ясно, как будут популяризовать знания о внутриклеточном строении... Мне это трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samiur@lj
2007-11-02 05:43 (ссылка)
нужна новая наука, но не думаю что это успеть до потрясений

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -