Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-01 16:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как надо оправдываться?
Предположим, вы не сделали работу и надо оправдываться перед начальником. Или сделали, но работа кем-то представлена как не сделанная, и надо оправдываться. Или сделали, но по чьим-то критериям она сделана плохо и надо...

Надо оправдываться. Какие аргументы считаются возможными сейчас? Может быть, автоматизм ситуации удастся преодолеть и сформулировать общие правила, если тут же, рядом задуматься - а какие аргументы теперь считаются плохими... (но были возможны в недавнем прошлом или в другой стране). Может быть, где-то шикарным оправданием служит "я был болен", а в другом месте - уж лучше бы молчал, только хуже сделал. Может быть, надо говорить "забыл, простите". Может быть, надо переводить стрелки и всегда указывать другого виновника - или, напротив, вот именно такое поведение с гарантией обострит конфликт. Надо взывать к справедливости? Милосердию? Подробно объяснять, почему всё не так, как на самом деле? Указывать на свои недостатки? Или лучше на недостатки начальника?

Какие сейчас в ходу оправдания? В общей форме. Не столь важно, за что - опоздание, срыв сроков, неверно сделанную работу и т.п. Важнее - какие форматы объяснений и оправданий считаются валидными, уважительными, а какие- несмотря на то, что можно себе представить рациональность, обращающую на них внимание - тем не менее плохи, не используются?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-11-01 11:13 (ссылка)
С точки зрения кадровиков, принимаются (неважно, скрепя сердце или с искренним сочувствием) те оправдания, которые подкреплены КЗОТ: болел, вот бюллетень с печатью. То есть, принимается то, на чем отсвет закона (и за чем маячит перспектива суда). Но это работает разово – в перспективе терпеть не будут, уберут не мытьем, так катаньем.
По человечеству: от начальника зависит. На меня, например, ссылки на проблемы со здоровьем всегда действовали убийственно. Ну что тут поделаешь, жаль человека...
Есть еще форс-мажоры: суд, милиция, ДТП.
Совершенно исключена классика былых лет "опоздал, потому что плохо ходит транспорт" (в современном варианте - пробки). Скажут: выезжай заранее, хоть за три часа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-01 11:25 (ссылка)
Про отсвет суда и закона - это понятно. И что одноразовое оправдание - тоже понятно. Индивидуальность того, перед кем объясняешься - это конечно. Но тут уже два коммента с указанием того. что и мне казалось схлопнувшейся новой нормой: правильным считается стиль признания вины (независимо от ее наличия) и четкое конструктивное указание на пути исправления ситуации. Типа - я собираюсь действовать так и так, дайте мне три дня, и к вечеру все будет готово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-11-01 11:33 (ссылка)
К сожалению, не было времени прочесть комменты. Да, это успешно работающий вариант. Даже единственный. (Есть красивые вариации: "До 16.00 я ожидаю жизненно необходимого нам имэйла от Сидорова, который всю эту неделю находится в Новой Зеландии. Его жена уже оповещена, теща и родители тоже. Если к этому сроку Сидоров не откликнется, переходим к варианту Б – работаем без Сидорова".)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-01 11:47 (ссылка)
Вариант Б. Б..бедный Сидоров. У меня к этому персонажу иррационально-теплые чувства, невольно отождествляюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -