Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-01 16:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как надо оправдываться?
Предположим, вы не сделали работу и надо оправдываться перед начальником. Или сделали, но работа кем-то представлена как не сделанная, и надо оправдываться. Или сделали, но по чьим-то критериям она сделана плохо и надо...

Надо оправдываться. Какие аргументы считаются возможными сейчас? Может быть, автоматизм ситуации удастся преодолеть и сформулировать общие правила, если тут же, рядом задуматься - а какие аргументы теперь считаются плохими... (но были возможны в недавнем прошлом или в другой стране). Может быть, где-то шикарным оправданием служит "я был болен", а в другом месте - уж лучше бы молчал, только хуже сделал. Может быть, надо говорить "забыл, простите". Может быть, надо переводить стрелки и всегда указывать другого виновника - или, напротив, вот именно такое поведение с гарантией обострит конфликт. Надо взывать к справедливости? Милосердию? Подробно объяснять, почему всё не так, как на самом деле? Указывать на свои недостатки? Или лучше на недостатки начальника?

Какие сейчас в ходу оправдания? В общей форме. Не столь важно, за что - опоздание, срыв сроков, неверно сделанную работу и т.п. Важнее - какие форматы объяснений и оправданий считаются валидными, уважительными, а какие- несмотря на то, что можно себе представить рациональность, обращающую на них внимание - тем не менее плохи, не используются?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stariknavy@lj
2007-11-02 05:14 (ссылка)
как справедливо уже сказали сильно зависит от начальника.
так же хотелось бы заметить что зависит от самого оправдывающегося и зависимости от "необходимости дальнейшей совместной работы".

Т.е. напрмер в мою армейскую бытность, максимум что мог сделать начальник - лишить премии, и то для этого надо было сильно провиниться. Поэтому - все упреки случаешь молча, вяло лепеча любые оправдания, или просто "виноват , исправлюсь"

При работе на фирме - ответственность серьезнее, как уже упоминали современные реалии - принимаются только конструктивные "да виноват, надо сделать то и то, чтобы не", но опять же - пока з/п была маленькая можно было и не напрягаться сильно, что-то выдумывая.

------------------------

Ну а самый интересный спектр "отмазок" в военном институте: там и "вчера девушка забеременела, на аборт ездили", и "прапрабабушка при смерти" ...
Вобщем от "стоя дежурным по роте споткнулся, ударился головой о подушку и потерял сознание" до "почувствовав, что заболеваю, решил полечиться народными методами - нарвать ягод рябины, т.к. рябина на территории части не растет, вышел за забор к ближайшему рябиновому дереву, где и был пойман патрулем"
(это всё из реальных объяснительных записок :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-02 05:27 (ссылка)
Ну, отмазки в случае. коли начальник ничего сделать не может или если нет необходимости дальше работать - это уж как фантазия подскажет. А при ответственности, значит - конструктив. Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -