Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-03 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Был бы блоггером - повесился б...
Переседов http://peresedov.livejournal.com/470171.html дал текст Якоба Нильсена. Когда-то видел ссылки, это "один из самых авторитетных мировых экспертов в вопросах развития и продвижения сайтов". И Якоб рассказывает, как правильно организовать ведение блога.

Почитал - и понял, что нарушаю чуть не все правила. Ну, на то, что нет информации об авторе и фото в профайле, я только головой мотнул. Но больше всего меня удивил пункт 8 - что надо делать блоги по темам, специализированные. Очень удивился - это ровно обратное моему интуитивному ощущению. Потом сообразил. Это верно, конечно - с весьма прагматической точки зрения читателя. предположим. я увлекаюсь историей тульских пистолетов. и вот я раз в неделю пишу хорошенький пост о том, как удобно ложится в ладонь рукоять, или отвлекаюсь на тему достоинств оружия, из которого застрелен Пушкин. Меня френдят всяки оружейники, вплоть до холодолюбивых, интересующихся... этой, калевалой... то есть карабелой. А я кроме того биохимик, и веду другой блог, где говорю о своих нелегких буднях в лаборатории, а через неделю пишу другой пост - как я поехал на конференцию в Торонто, где 35000 одних биохимиков и познакомился с замечательными юзерами ЮЮЮ и ЯЯЯ. И читателю удобно - от подписывается на чтение лент по интересу, твердо зная, что его внимание не будут отвлекать ненужные подробности обо мне - автовладельце, посетителе дантиста, неудачливом любовнике и нытике по поводу нескладения личной жизни. Этому всему посвящены другие пять блогов. Да, для читателя это лучше. Наверное. Но отчего-то контринтуитивно.

Видимо, дело в желании предстать разнообразно. Не как есть - конечно, я много более разнообразен, чем в данном блоге. Но хоть немножко. Исключая личную жизнь, примерно 40% интересов, всю работу и... и... но оставшиеся лохмотья - отчего нет? Видимо, разница в профессионализме. Этот Нильсен дает серьезные советы блоггерам-профессионалам, которые всерьез озабочены размерами читательской аудитории. Мне же всего лишь приятно, но не ориентироваться же на успех, в самом деле...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 07:41 (ссылка)
Вы знаете, у меня всегда было подозрение, что многие желания компенсаторны. В учителя идут девы, коих к детям подпускать нельзя, разве только для устрашения. В математики отправляются лишенные матспособностей - для самопреодоления, а те, для кого это легкая игра, не смеют выбрать профессией дело столь легкомысленное, и зарабатывают тяжкий хлеб художника. И я бы заподозрил себя, стремящегося к разнообразию, в чрезмерной ригидности и постоянстве, а Вас, стремящегося к кругам на воде - в чрезмерной кристалличности внутреннего Я, которое не то что множественности себя, но даже и выроста на поверхности потерпеть не может. Однако такая подозрительность присуща неуважаемым мной фрейдистам с конспирологами, и я вылезаю из этого пассажа, утвердившись в своей разнообразности и обретя веру в человечество в Вашем неединственном лице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]langobard@lj
2007-11-03 07:46 (ссылка)
Почему же? В этом нет ничего стыдного. Так оно и есть. Усталость от себя и подталкивает к разного рода экспериментированию - в юности с разными стилями жизни, в зрелости для этого отлично подходит живой журнал.

По-моему Фуко признавался в том, что написал свои книги для того, чтобы изменить себя
(а читатели ищут в них каких-то "позиций"). Может я ошибаюсь, но это все из одной серии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]langobard@lj
2007-11-03 07:48 (ссылка)
Знаете же, наверное, что Демосфен был заикой? А не был бы - не было бы легендарного оратора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 07:56 (ссылка)
да-да, камушки во рту. Я вот извечно десоциализован. Пригоден к общению лишь в узких границах очень строгих условий - типа террариум, 26оС и ни десятой меньше-больше, диета из венерианских лопухунчиков и дохнет от чужого взгляда. И вот учусь в жж находиться в окружении людей, сквозь стеклянную стенку смотрю на проходящих посетителей, иногда приветливо высовывая раздвоенный язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-03 08:58 (ссылка)
> диета из венерианских лопухунчиков

А каплан его Диего
Так сказал себе сквозь зубы:
"Если б я был полководцем,
Я б обет дал есть лишь мясо,
Запивая сатурнинским".
И, услышав то, дон Педро
Произнес со громким смехом:
"Подарить ему барана!
Он изрядно подшутил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

потому что недостаточно социализован
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 09:26 (ссылка)
Всякий день дон Педро Гомец
О своем бессилье плачет,
Закрываясь епанчою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: потому что недостаточно социализован
[info]flying_bear@lj
2007-11-03 09:40 (ссылка)
Даже лестные комменты
В Педро Гомеца журнале,
Что все пишут в изобильи,
Скорбь и горе не врачуют.
Тут каплан его Диего
Говорит: расслабься, Педро,
Плюнь, забей, ваащще не парься.
Социальность-муциальность -
Это дело наживное,
Можно быть отличным доном,
Лопухунчиком питаясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: потому что недостаточно социализован
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 09:43 (ссылка)
agradezco sus buenas palabras, señorón

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: потому что недостаточно социализован
[info]flying_bear@lj
2007-11-03 10:00 (ссылка)
Паки... паки... житиЕ моЕ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: потому что недостаточно социализован
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 10:15 (ссылка)
я пытался изобразить что-то вроде "крайне Вам благодарен, милостивый государь". Ваше замечательное увещание от лица Диего пришлось очень по сердцу. Жизнеутверждающе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: потому что недостаточно социализован
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-04 07:26 (ссылка)
жена вчера весь вечер и сегодня все еще радостно хохочет, вспоминая это ваше стихотворение. повторяет социальность-муциальность. вот что значит - удалось... Не зря Константиныч такписал. очень способствует. по слабости пердставить не могу, как это можно писать километрами. как вы обычно говорите... Но в любом случае - хорошо, потому что настроение улучшает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buddha239@lj
2007-11-03 13:50 (ссылка)
Ну, те кто пошли в математику без способностей, чтобы что-то себе доказать, далеко в ней не уходят.:)
К тому же, совсем легкой игрой математика не для кого не является - теорему Ферма всем трудно доказывать.:)

Возможно, самый тяжелый случай (среди студентов-математиков, скажем) - если учительница в школе считала, что у молодого человека (девушки) есть способности в этой области.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 14:13 (ссылка)
Я видел таких врачей и учителей, ученых и инженеров. Но. возможно. математики не поражены таким заболеванием... Что же до "хороших" и далеко ушедших - то уж пошедшие в школу профнепригодные учителя не становятся хорошими учителями. Просто учат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buddha239@lj
2007-11-03 15:19 (ссылка)
Ну, кого считать математиком, конечно. Т.е. школьных учителей математики я таковыми не считаю.:) А так - получить образование со специальности, а, тем более, защититься СОВСЕМ без способностей - проблематично. Другой вопрос, что и способности, и трудолюбие могут быть очень средненькими.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]langobard@lj
2007-11-03 23:35 (ссылка)
Наш общий, столь обожающий нас дружище (автор бессмертной фразы о том, что три человека занимаются в ЖЖ воспитанием (видимо подрастающего поколения) - вы, я и он) ставил мне вас в пример - что мол даже такой человек как вы отвечает на каждый коммент, а я столь бесчеловечен.

Но вот забавно, из диплома (Екатеринбургский университет): "Из тысячников, попавших в так называемую "топовую сотню Yandexа", наиболее "нелюдимым" можно признать живущего в Калининграде (!!!-?) блоггера с ником Langobard. Несмотря на то, что в русской блогосфере он известен, как один из наиболее плодовитых авторов, он, судя по профайловой статистике, из авторов упомянутой сотни написал меньше всех комментариев... Сложно сказать, является ли это выражением личностных особенностей автора или результатом сознательно применяемой им ЖЖ-стратегии, например, выражением постоянно декларируемой в его журнале ценности индивидуальной обособленности? Наш вопрос о причинах такой немногословности автор дважды оставил без ответа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-04 04:45 (ссылка)
Этот калининградский юзер - просто святой, и все. С проповедями выступает, а в разговоры не вступает. Нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]langobard@lj
2007-11-04 10:35 (ссылка)
Жаль только что живет не в Калининграде, а в противоположном углу России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-04 10:46 (ссылка)
Да, я помню. И еще - "не святой, не святой, великомученик - да, признаю, но не святой"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]langobard@lj
2007-11-04 10:50 (ссылка)
Ладно - не обижайтесь. Мне тоже симпатичен нащ общий дружище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-04 10:57 (ссылка)
Признаюсь в двух вещах. Я и не думал обижаться - и даже несколько обалдел от предположения. что обижен. в голову не пришло. а второе - я с первой Вашей реплики не понял, о ком речь. Можно было спросить, но я решил. что это не так и важно, и отшутился. Если важно - лучше мне намекнуть, какой такой общий дружище. Хотите - стертым комментом...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -