Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-03 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Был бы блоггером - повесился б...
Переседов http://peresedov.livejournal.com/470171.html дал текст Якоба Нильсена. Когда-то видел ссылки, это "один из самых авторитетных мировых экспертов в вопросах развития и продвижения сайтов". И Якоб рассказывает, как правильно организовать ведение блога.

Почитал - и понял, что нарушаю чуть не все правила. Ну, на то, что нет информации об авторе и фото в профайле, я только головой мотнул. Но больше всего меня удивил пункт 8 - что надо делать блоги по темам, специализированные. Очень удивился - это ровно обратное моему интуитивному ощущению. Потом сообразил. Это верно, конечно - с весьма прагматической точки зрения читателя. предположим. я увлекаюсь историей тульских пистолетов. и вот я раз в неделю пишу хорошенький пост о том, как удобно ложится в ладонь рукоять, или отвлекаюсь на тему достоинств оружия, из которого застрелен Пушкин. Меня френдят всяки оружейники, вплоть до холодолюбивых, интересующихся... этой, калевалой... то есть карабелой. А я кроме того биохимик, и веду другой блог, где говорю о своих нелегких буднях в лаборатории, а через неделю пишу другой пост - как я поехал на конференцию в Торонто, где 35000 одних биохимиков и познакомился с замечательными юзерами ЮЮЮ и ЯЯЯ. И читателю удобно - от подписывается на чтение лент по интересу, твердо зная, что его внимание не будут отвлекать ненужные подробности обо мне - автовладельце, посетителе дантиста, неудачливом любовнике и нытике по поводу нескладения личной жизни. Этому всему посвящены другие пять блогов. Да, для читателя это лучше. Наверное. Но отчего-то контринтуитивно.

Видимо, дело в желании предстать разнообразно. Не как есть - конечно, я много более разнообразен, чем в данном блоге. Но хоть немножко. Исключая личную жизнь, примерно 40% интересов, всю работу и... и... но оставшиеся лохмотья - отчего нет? Видимо, разница в профессионализме. Этот Нильсен дает серьезные советы блоггерам-профессионалам, которые всерьез озабочены размерами читательской аудитории. Мне же всего лишь приятно, но не ориентироваться же на успех, в самом деле...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rasteehead@lj
2007-11-03 07:59 (ссылка)
я, собственно, когда дочитал до этого пункта, то сразу вспомнил правило 13-го удара (когда часы бьют 13 раз, то вы понимаете, что не только 13-й удар был неправильным, но и ставите под сомнение правильность всех предыдущих ударов).
плюс ко всему, у человека а) вообще может не быть начальника, но также и б), в) и далее по алфавиту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 08:08 (ссылка)
Насчет б) я особенно согласен. Начальник - существо страдательное и зависимое от набора подчиненных. Наивные личности все еще думают, что где-то какие-то другие бабы народили совсем другой материал, прочие убедились в подлости женской натуры, которая вечно норовит что-то человеческое родить. А человек - он норовит как-то так устроиться. чтоб при наличии бинарной альтернативы выбрать пятый угол. А то и вовсе без начальника обходится. Прочие удивляются - как живет? о чем с женой говорит? На что друзьям жалуется? а он живет как-то, посрамляя адаптивную эволюцию крупных приматов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -