Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-03 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Был бы блоггером - повесился б...
Переседов http://peresedov.livejournal.com/470171.html дал текст Якоба Нильсена. Когда-то видел ссылки, это "один из самых авторитетных мировых экспертов в вопросах развития и продвижения сайтов". И Якоб рассказывает, как правильно организовать ведение блога.

Почитал - и понял, что нарушаю чуть не все правила. Ну, на то, что нет информации об авторе и фото в профайле, я только головой мотнул. Но больше всего меня удивил пункт 8 - что надо делать блоги по темам, специализированные. Очень удивился - это ровно обратное моему интуитивному ощущению. Потом сообразил. Это верно, конечно - с весьма прагматической точки зрения читателя. предположим. я увлекаюсь историей тульских пистолетов. и вот я раз в неделю пишу хорошенький пост о том, как удобно ложится в ладонь рукоять, или отвлекаюсь на тему достоинств оружия, из которого застрелен Пушкин. Меня френдят всяки оружейники, вплоть до холодолюбивых, интересующихся... этой, калевалой... то есть карабелой. А я кроме того биохимик, и веду другой блог, где говорю о своих нелегких буднях в лаборатории, а через неделю пишу другой пост - как я поехал на конференцию в Торонто, где 35000 одних биохимиков и познакомился с замечательными юзерами ЮЮЮ и ЯЯЯ. И читателю удобно - от подписывается на чтение лент по интересу, твердо зная, что его внимание не будут отвлекать ненужные подробности обо мне - автовладельце, посетителе дантиста, неудачливом любовнике и нытике по поводу нескладения личной жизни. Этому всему посвящены другие пять блогов. Да, для читателя это лучше. Наверное. Но отчего-то контринтуитивно.

Видимо, дело в желании предстать разнообразно. Не как есть - конечно, я много более разнообразен, чем в данном блоге. Но хоть немножко. Исключая личную жизнь, примерно 40% интересов, всю работу и... и... но оставшиеся лохмотья - отчего нет? Видимо, разница в профессионализме. Этот Нильсен дает серьезные советы блоггерам-профессионалам, которые всерьез озабочены размерами читательской аудитории. Мне же всего лишь приятно, но не ориентироваться же на успех, в самом деле...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

"Авторитетный эксперт" просто не понял...
[info]sanitareugen@lj
2007-11-03 13:47 (ссылка)
...что, хотя блог технически это сайт, с точки зрения читателя это несколько иное. И переписал рекомендации по созданию сайтов, которыми он зарабатывал на жизнь, заменив "сайт" на "блог".
Ну, примерно как "гламурный стилист" узнал, что тренд ныне - это панк (ну, или там готика какая-то) и, зная, что и панк, и готика это "стилли поведения", даёт свои, вполне работавшие рекомендации, переправляя "гламур" на "панк"...

Сайт - инструмент для решения задачи. Чем острее его заточить - тем легче режет.
Блог - инструмент для общения людей. Если его сузить - будут общаться не люди, а "функции". А они общаютсявзаимодействуют не через блоги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Авторитетный эксперт" просто не понял...
[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-03 14:09 (ссылка)
да. пожалуй. Но вот что интересно. До сих пор практически все "штуки" - хоть в технике, хоть в культуре - проходили специализацию. Надо думать. и общательная функция разойдется - вон уже. аська и чат одно, форум и блог... Возможно, этот Якоб понял специализацию слишком прямолинейно. Но какая-то такая штука должна происходить

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -