Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-08 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заведомо ложное мнение намба фо
Может быть, и по поводу http://rezoner.livejournal.com/206477.html
Тут ведь что интересно?
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0745/d074523
"абсолютное большинство респондентов (68%) полагают, что современное общество (российское - И.-П.) в целом устроено несправедливо.

Участникам опроса также было предложено оценить, какое общество сегодня устроено более справедливо – российское или западное. Респонденты втрое чаще отдавали по этому параметру предпочтение западному общественному устройству (42% против 14%, считающих более справедливым российское общество; почти половина – 44% – затруднились с ответом). Чаще других мнение о более справедливом устройстве западного общества разделяют респонденты с высшим образованием (52%), люди в возрасте 18–35 лет (51%), мужчины (47%) и россияне с относительно высокими доходами (более 4500 руб. на человека – 47%).
Сравнивая же современное российское общество с советским (70–80-х гг.), половина опрошенных – 50% – заявляют, что сегодняшнее общество устроено менее справедливо, чем вчерашнее."

То есть многие, очень многие считают, что не только западное общество справедливее, чем российское, но и советское было более справедливым. Причем речь о слове "справедливость" - не лучше, удобнее или еще что, а - справедливее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alamar@lj
2007-11-08 18:52 (ссылка)
Так ничего удивительного.

Взять, например, цены на недвижимость в крупных городах.
Можно долго перетирать особенности рыночной экономики, но "справедливыми" их назвать не может, думаю, никто.

Или, может быть, кто-то может назвать зарплаты учителей и врачей справедливыми?


Но потом эти люди идут и голосуют за ЕдРо. Значит, не очень-то им нужна эта справедливость на самом деле. И не мечтают - куда уж нам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-09 02:08 (ссылка)
там разные варианты возможны. например - что на всем политическом поле нет партии, которая была бы за справедливость. Или еще как... Или не идут голосовать вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2007-11-09 06:20 (ссылка)
Партии и не должны быть за справедливость.
Это глупо. Партия должна быть за свой электорат, а не за справедливость для всех, как ее не понимай.

А вот социальная политика справедливой быть должна. Это главный камень преткновения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2007-11-09 04:41 (ссылка)
Знакомая демагогия. Выбор в данном случае несколько иной - существующее положение вещей против перемен, из которых рост зарплаты врачей-учителей следует с невысокой вероятностью. а вот что при переменах практически всегда падал уровень жизни большинства населения, население помнит хорошо. Люди поступают рационально исходя из имеющегося опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2007-11-09 06:19 (ссылка)
Люди понимают, что при переменах будет нехорошо.

Но справедливым имеющийся режим не считают ни на грош.
В этом и есть отсутствие демагогии и наличие фактов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2007-11-13 14:14 (ссылка)
> Но справедливым имеющийся режим не считают ни на грош.
Где у меня о справедливости ? Ах да
> Сами делаете неявные посылки, сами подтасовываете перспективы,
Сам где-то что-то неявно. Вот справедливость

> В этом и есть отсутствие демагогии и наличие фактов.
Это по-каковски ?

> Люди понимают, что при переменах будет нехорошо.
Это кто кому выдумал и неявно подсовывает ? Я об том говорю, вы настаиваете. Кто с кем спорит ?

> известный демагогический приём ЕдРосов.
Авас, стало быть, за СправедРосов ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar@lj
2007-11-09 06:22 (ссылка)
Да, а вот путание радикальных перемен и социальной эволюции незначительными коррекциями курса - известный демагогический приём ЕдРосов.
То есть, демагог тут Вы. Сами делаете неявные посылки, сами подтасовываете перспективы, и уже выводите совершенно логичный, но основанный на неправильных предпосылках вывод.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -