Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-09 07:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мог ли Христос промолчать?
Почитавши какие-то разговоры полубогословские, озадачился. Как считается? Он сказал всё, решительно всё, что следует знать - или есть и такое, что истинно, но не сказано? (или сказано, но не записано, или записано и утрачено) /к вопросу об аргументе: об этом не сказано, значит, это неверно/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]peresedov@lj
2007-11-09 02:40 (ссылка)
"Получается, что аргумент "об этом не сказано, значит, это неверно" не проходит".

Смотря как смотреть)

Все зависит от того, признает христианин для себя, что полнота открыта, или нет.
И как трактует эту полноту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-09 02:56 (ссылка)
Можно ли - при случае - чуть подробнее? Понятие "полноты" крайне многозначно, тут бы хоть пальцем уцепить, в каком смысле говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -