Я правильно понимаю, что вопрос риторический?

(В скобках: есть еще одна возможность, которую необходимо учитывать: записано, не утрачено, или, во всяком случае, найдено, но в канон не включается, например, Евангелие от Фомы; да и для четырех Евангелий
есть разные версии, в одних сказано больше, чем в других).

> об этом не сказано, значит, это неверно

Как помнится, это был такой расистский аргумент: негры не люди, потому что о них не упоминается в Библии (хотя упоминается или нет - можно отдельно обсуждать). Ну, и контр, так сказать, аргумент: Белые распяли Христа, перебьем всех белых.

риторический.

притом имеющий, как понятно, прямое отношение не только к богословию. Регулярно некое частичное знание (напр., одной из наук) считается основным, и утверждается, что там сказано "всё" истинное, прочее лишь мелкие интерпретации для некой предметной области. Подумывая об этом в том числе, пришел к более общей постановке вопроса - когда непосредственно и свободно высказывается Истина. Вроде бы предельный случай... Ну и - да, богословские аргументы тоже такие встречаются. Не так уж редко.