Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-13 20:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Протестантизм
это не только основа капитализма, но и демократии. "Выдвинув положение о том, что человек не нуждается в посредниках для общения с Богом, он (Лютер) заложил основы европейской демократии, ибо тезис "Каждый сам себе священник" - это и есть демократия" Томас Манн.

В общем, тезис известный... Опять подумал, до какой степени все устои современного общества вытекают из христианства. Вот протестантизм определил важнейшие основы экономики и правовой жизни. О культуре можно и умолчать, так определил. Ясное дело, постмодернизм с полной относительностью всех истин и мнений - сын родный этого самого "сам себе священник".

Католический и православный проекты пока в проигрыше. Но дело даже не в этом. Лучше они были б или хуже - это другое... А вот сама штука, что - ныне принимаемое большинством как безальтернативное - общественное устройство, которое прогресс, наука, свобода, богатство, индивидуализм... И нет, мол, никаких других... и не видно конца этому горделивому шествию... А меж тем - это только один из вариантов развития идеи протестантизма. А христианство, не в обиду будь сказано, шире.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mike67@lj
2007-11-13 15:43 (ссылка)
Можно я процитирую одного своего знакомого? "модель одна, смысл разный. то, что философы и урки слушают авторитетов, пока ничего не говорит о сходстве занятий и природе авторитета" (http://ivanov-petrov.livejournal.com/786817.html?thread=30994049).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-13 15:47 (ссылка)
Можно я, в качестве исключения, соглашусь? Просто чтобы не запутывать?.. Вы же понимаете, как хочется поспорить, опровергнуть и наголову разбить этого Вашего знакомого. Что, мол. модель и есть смысл, иного операционального понимания смысла, кроме модельного, не бывает, что структура власти авторитетов культуры и урок по сути одинакова, что не надо искусственно возносить культуру, а надо трезво взглянуть на структуру власти в сообществе... Но я - если позволите - всего этого не скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-11-13 15:51 (ссылка)
Вы еще спрашиваете! Конечно, можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2007-11-13 16:25 (ссылка)
Вот здесь я потерял нить. Вы вот с одной и той же мыслью, высказанной собой, здесь согласились, пусть и в порядке исключения, а на один пост выше, когда ее же самую высказал amarao_san — нет. И, как объяснили, это оттого, что он с Вами разной веры, а Вы с собой — одной. Если это богословский диспут, прошу прощения, что влез, ибо не подкован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-13 17:06 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/788694.html?thread=31007190#t31007190
это то, что сказал amarao_san

простите. я совершенно искренне не понял, где я согласился... с тем же, высказнным мной

Насчет богословия я умолчу - это крайне тонкий вопрос. Считайте, что я тоже потерял нить и мы с Вами теперь не одиноки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2007-11-14 03:15 (ссылка)
Извините. Да, зациклился, глупость сказал. Неправильно прочитал/понял вторую фразу, цитату из Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-14 03:17 (ссылка)
да ничего страшного, конечно... Мы с Майком чуть-чуть поиграли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -