Текст про психиатрию интересный, однако, как мне кажется, скорее как объект исследования, чем как отчёт об исследовании.

Нет никаких сомнений в том, что существует огромный пласт пограничных случаев, когда непонятно, человек психически ли болен (а если да, то чем именно), или является преступником, или "нормальным". Я неоднократно слышал из разных источников, в том числе и приближённых к психиатрическим институциям, что проблемы, о которых говорит автор -- и отсутствие понятия нормы, и недостаточная квалификация врачей, -- действительно существуют. Но утверждать, что психические заболевания как таковые не существуют объективно, это как-то... Вы же слышали ту запись больного шизофазией, "Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22, известный экономист, по призванию своему библиотекарь, в народе колхозник, в магазине продавец" и так далее, как можно утверждать, что это относительно ненормально? Сосед автора, который потел и вытирал пот книжкой, он тоже субъективно больной был? По-моему, это как раз один из тех случаев, когда обобщение теоретической конструкции (тут -- операционализма) производится настолько широко невзирая на факты, что возникают сомнения в адекватности автора.

Ну и вообще, у него такой специфический подход к жизни, не хочу показаться максималистом, но я уже видел такое, и оно мне не нравится и не кажется нормальным ни разу. "Пахнет шизофренией", именно так.

Последняя фраза замечательная: "Сейчас пишу книгу о проблеме MPD - о расстройстве множественной личности."
Американские психологи/психиатры/психотерапевты/етс обязаны застраховаться на случай если в ходе лечения произойдёт какой косяк, а потом пациент захочет возмещения ущерба. Без страховки просто не выдают лицензию. Так вот, сейчас ни одна страховая компания не страхует врачей, ставящих диагноз MPD и/или пользующихся Recovered Memory Therapy (теоретически это разные вещи, однако на практике идут рука об руку). Это, конечно, ничего не доказывает, но наводит на размышления.

Если у Вас есть время, почитайте текстик (http://www.astraeasweb.net/politics/braun.html) об одном из случаев, которые привели к такому результату. Я был совершенно поражён. Ещё, кстати, мне кажется, что советская государственная психиатрия всё-таки до такого, наверное, не доходила.

нет, я не думаю, что психически больных не существует. Сам видел. Мои личные глупости... то есть мнения, как раз состоят в том, что психич. болезнь вполне объективна и вовсе не является условным понятием.

Вот, кстати:
http://sadcrixivan.livejournal.com/52270.html

спасибо, интересный текст

Опыт Кирилла Журавлева и врача, и пациента весьма ценный. Тут скорее это публицистика, какие-то профессиональные подробности тоже были бы очень интересны.Ему бы книгу... Отечественная психиатрия попрежнему совмещает стадии распада и становления одновременно: умение ставить диагнозы и содержать несчастного гражданина взаперти, это ж вовсе не умение лечить. Существует ли способ реанимировать эту замечательную дисциплину, сказать трудно, но как-то попытаться профессионально разобраться, что же это за монстр, в конце концов, тоже способ.