1. Нет. Я говорил о хамстве по отношению к мысли, а не к человеку. Сам способ мыслить так, как сказано. и является хамским. Поскольку мысль начинается иначе, и такой способ представления и обращения с ней недопустим.

2. Формулировка задачи - это, конечно. условия производства, но особого рода. Но: не важно, принимают ли на веру. Дилемма встает, но мы говорим - как я понимаю - о мысли. Она выбирает честность. Кому нужна убедительность - это в другое место. Можно еще иначе: мысль требует признать, что высшей убедительностью является честность. Тем, кто не принимает этого, лучше бы не мыслить.

Именно. Не должны. Такая постановка вопроса в таких терминах - это достаточно далекая стадия формирования мысли. Когда некто начинает с этого, это и выглядит инт. хамством. Не уверен, что я бы говорил о частных проивзольных мотивах... Я бы сказал, что из таких мотивов могут родиться лишь весьма неважные мысли, в этом смысле и артикуляция, и мышление их проигрышны. Ну, приличные мысли рождаются из других мотивов.