Человек бесконечно далек от животного. Аналогии просто бесполезны. Для прикладных целей - пожалуйста (до определенного предела), но попытки свести человека к животному, для меня, лично, смешны.
В качестве упражнения предлагаю следующую задачу: понятно, куда исчезает информация со стираемой дискеты. Но откуда она на ней берется?
Можно, конечно, сказать, что дискета с записью филогенетически произошла от пустой дискеты.
Но это - смешно.

Хм-м. Видите ли, обычно в спорах с собеседниками я как раз защищаю мысль, что человек не произошел от животного и весьма далек. Так что. не зная Ваших аргументов, сам тезис представить могу. Но мне кажется, что Вы переходите в наступление - мол, ничего общего нет, тут и аналогий не надо... Это перебор.

Про наступление - Вам показалось. Моя манера многих раздражает. Извините.
По существу:
Для прикладных целей - пожалуйста (до определенного предела).
Сон - самое сложное в человеческом разуме. Думаю, что попытки "понять" как устроен сон, находятся в самой дальней точке за пределами этого определенного предела.
Видите ли, я, скажем так, "занимался" искуственным интеллектом и пришел к неутешительному выводу:
- Рано или поздно мы сделаем запись на эту дискету. Мы создадим ИИ, он даже будет спать и видеть сны. Вот только общаться с ним и "понимать" его мы не сможем, как и он нас. Потому, что мы будем для него богами.
Это не новая мысль.
К моему глубокому сожалению (и облегчению) она верна.

Я не занимался ИИ, но мои взгляды на это дело до некоторой степени схожи. То есть думаю, что мы нечто сделаем, называть ли это ИИ - вопрос тонкий.

Однако мне крайне интересно узнать детали... Непрофессионалу доступные. И по поводу невозможности общаться, и - про верность. Так я понял. что Вы уже нашли подтверждения. В чем они состоят?

Разговор, естественно, не про экспертные системы.
Я Вам на почту направлю, а то специализация как-то мертвит Ваш живенький журнальчик, обращал внимание.