Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-20 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Великие писатели современности
Увидел в ленте
http://dimrub.livejournal.com/582905.html
http://schegloff.livejournal.com/164885.html

Вопрос был: "как обстоят дела с современной литературой? То есть, из написанного после, скажем, 80-го года? Очень тяжело формализировать критерии того, что для меня есть "настоящая" литература, но по фактам, видимо, это то, что и через 100 лет будет издаваться достаточно большими тиражами, и будет на слуху не только у литературоведов."

Я плохо знаю современную литературу. И полез смотреть - что людям нравится.

Сорокин
Стругацкие
Латынина
Дмитрий Быков
Сергей Довлатов
Павел Санаев
Аксенов
Бродский
Ерофеев
Лукьяненко
Акунин
Рушди
Пратчетт
Солженицын
Умберто Эко
Дуглас Адамс
Пелевин

Ну что же. Оказывается, я как Портос - тот, оказывается, знал испанский, я же представляю современную великую литературу. Это не может не радовать.

Тут даже не важно, что рядом стоят с очевидностью разнокалиберные имена. Просто... Сокращать список можно по вкусу, но это не столь интересно.

Лучше бы такой вопрос: кто из писателей после 80-х превосходит на голову - этих? Есть такие? (просьба не оскорбляться. Коли в списке есть такие, выше кого на голову быть нельзя и не надо - можно просто об этом сказать. Я пойму даже без удара табуреткой)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yucca@lj
2007-11-20 16:30 (ссылка)
По-моему, это аберрация восприятия. Я не понимаю, скажем, чем Эко или Рушди хуже Хемингуэя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-20 17:07 (ссылка)
Ничем. Ничем Хемингуэй не лучше Эко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yucca@lj
2007-11-20 17:22 (ссылка)
А Ваш список?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-20 17:45 (ссылка)
Несчастный я человек. Нету списка. Современных. Был один, но там все умерли: http://flying-bear.livejournal.com/221509.html Да и то, перечитал сейчас - Лагерквист какой-то затесался, прямо как английский шпион Ворошилов в сталинское политбюро. Наверно, спьяну составлял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-11-20 18:24 (ссылка)
Борхес умер в 1986, Лем - в прошлом году. Формально они в хронологические рамки, заданные И.-П. входят. А писатели - уж крупнее, кажется, некуда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-20 18:39 (ссылка)
Ну, значит, такой вот мой ответ Керзону.

Хотя, я думаю, И-П имел в виду тексты, написанные после 80-го. Сэллинджер, кажется, до сих пор жив (дай Бог ему здоровья), но вряд ли его можно назвать современным писателем (в обсуждаемых временных рамках) - книги-то все вона когда написаны... Он, кстати, заведомо крупнее всех перечисленных, кроме, возможно, Бродского, но как сравнивать поэта с прозаиком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-20 18:40 (ссылка)
Перечисленных в посте, имеется в виду. До Тацита с Августином ему еще работать и работать над собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-11-20 18:42 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-11-20 19:07 (ссылка)
А никто не говорил, что они хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -