Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-20 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Великие писатели современности
Увидел в ленте
http://dimrub.livejournal.com/582905.html
http://schegloff.livejournal.com/164885.html

Вопрос был: "как обстоят дела с современной литературой? То есть, из написанного после, скажем, 80-го года? Очень тяжело формализировать критерии того, что для меня есть "настоящая" литература, но по фактам, видимо, это то, что и через 100 лет будет издаваться достаточно большими тиражами, и будет на слуху не только у литературоведов."

Я плохо знаю современную литературу. И полез смотреть - что людям нравится.

Сорокин
Стругацкие
Латынина
Дмитрий Быков
Сергей Довлатов
Павел Санаев
Аксенов
Бродский
Ерофеев
Лукьяненко
Акунин
Рушди
Пратчетт
Солженицын
Умберто Эко
Дуглас Адамс
Пелевин

Ну что же. Оказывается, я как Портос - тот, оказывается, знал испанский, я же представляю современную великую литературу. Это не может не радовать.

Тут даже не важно, что рядом стоят с очевидностью разнокалиберные имена. Просто... Сокращать список можно по вкусу, но это не столь интересно.

Лучше бы такой вопрос: кто из писателей после 80-х превосходит на голову - этих? Есть такие? (просьба не оскорбляться. Коли в списке есть такие, выше кого на голову быть нельзя и не надо - можно просто об этом сказать. Я пойму даже без удара табуреткой)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rollog2@lj
2007-11-21 13:08 (ссылка)
Нил Стивенсон лучше Эко? Тем, что пишет про гомосеков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2007-11-21 17:50 (ссылка)
Поражаюсь тонкости Ваших умозаключений. Леонардо, к примеру, лучше художник, чем Саврасов - но не потому, что был гомосексуалист, а просто лучше.
И коли уж зашел об этом разговор, я, похоже, становлюсь то ли рассеян, то ли подслеповат: укажите, пожалуйста, место, где я утверждаю, что именно Стивенсон лучше, чем именно Эко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rollog2@lj
2007-11-21 18:24 (ссылка)
Леонардо, к примеру, лучше художник, чем Саврасов - но не потому, что был гомосексуалист, а просто лучше.
------
Аналогия не верна. Вот если бы Леонардо писал картины о жизни гомиков, тогда да. К тому же, я не осведомлен о таких тонкостях в его биографии. Мне это просто не интересно.

укажите, пожалуйста, место, где я утверждаю, что именно Стивенсон лучше, чем именно Эко?
--------
Эко входит в список, и вы сказали, что Стивенсон лучше всех, кто входит в этот список, значит, Стивенсон лучше Эко. Да еще на целую голову. Как раз Эко превосходит Стивенсона на голову. Если не на две.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -