Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-22 07:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Батюшки, как интересно про умных-то...
"Если взять западный банк, то русского человека поражает низкий интеллектуальный уровень исполнителей низшего ранга, Операционалистов. Да и руководителей департаментов тоже. Ужасно? Да нет. Все сложнее. Умные люди в банке есть, но они занимают высокие должности. А куда деть тех, кто не может принимать решения, тех, кому это противопоказано? Им надо дать работу и надо дать регламент. ... Обычный человек, если его заставить 6 часов в день заполнять разные формуляры, озвереет и начнет ошибаться. А такой - нет. А если ему задают какой-нибудь нестандартный вопрос, он не должен отвечать. Русский человек всегда, когда его о чем-нибудь спросят, если он даже не знает, все равно ответит. А тут есть кнопка "Вызови менеджера".... Если сложный вопрос - выходят на тех, кто принимает решения. Система работает абсолютно четко. Вот у нас в России среди операционалистов встретишь столько же умных людей, сколько среди директоров банков, так? Это очень плохо. Это значит, что у нас селекция людей идет плохо. В Америке среди операционалистов умных людей практически не встретишь. Они считают, что у них выдвижение умных людей на тот уровень, на котором они должны находиться, достигает 75-85%. В Европе, видимо, порядка 60%, по их мнению. Вообще считается, что есть всего 3% людей, способных думать головой и принимать нестандартные решения, в Америке чуть побольше за счет того, что они из других стран подтягивают. И задача... каждого общества - ... извлечь эти 3% людей и поставить на тот уровень компетентности, на котором они могут максимально приносить пользу."
М. Ходорковский - в кн. Е.Ф. Сабуров, Власть отвратительна, 2003

Это видимо - судя по тону - не личные наблюдения, а некоторая... м-м... менеджерская такая мифологема... в хорошем смысле... Ну, как кажется - проводили исследования, подсчитывали как-то умных=способных решать, оценивали их количество на разных уровнях управления. Потому что коли это просто с потолка - типа, мне кажется. что среди моих знакомых... То это не так интересно. А если эти цифры фундированы - то очень интересно узнать в деталях, как устроена система селекции, которая отделяет умных от дураков. Ходорковский там дальше оговаривается - что умных 3% по мнению социопсихологов. Что же это за работы? Или же - что тоже возможно - это и в самом деле просто миф. Есть круги, где так прилично думать, и не более того. Но это, конечно, много скучнее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krajn@lj
2007-11-22 05:38 (ссылка)
Иллюстрация:
Сам я невероятно умный, инициативный и ответственный товарищ. А жена у меня - очень хороший человек, но, по Ходору, "операционистка".
Жили мы тогда в деревянном восьмиквартирном доме (принадлежащем заводу), СССР разваливался, телефона не было, очередь на телефон была невероятной длины, а коммерческих телефонов еще не предвиделось.
С учетом того, что дом стоял на улице без телефонизации - наши шансы (по-моему) равнялись нулю.
Тут мне жена говорит:
- Надо встать в очередь на телефон.
- Ерунда,- говорю,- пустая трата времени. (Ответственное решение)
Через некоторое время жена говорит:
- От тебя хрен чего дождешься, я пошла, написала заявление, встала в очередь.
- И какая,- спрашиваю,- ты в очереди?
- 64674 (предположим).
- Ерундой занимаешься, ну, да ладно.
Коротко: благодаря небольшой случайности и внедрению в рушившийся социализм новых факторов, которых не мог учесть никакой суперум, через несколько месяцев у нас появился абсолютно невероятный, непредсказуемый телефон.
Самое главное, что решающую роль в его появлении сыграл тот фактор, что мы находились в очереди.
Спрошу:
- Ну и кто умнее?
И, самое главное:
- А что есть ум?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trout@lj
2007-11-22 07:04 (ссылка)
Конец 80-х - это предчувствие возможности всего чего угодно, а, самое главное, необходимость замечать мелочи, которые Вы с высоты своего ума и ответственности не удосужились заметить.
Так, практически всем людям, способным вникать в детали, было известно, что встать на очередь куда бы то ни было в СССР было абсолютно необходимо, потому что факт нахождения в очереди (и иногда сроки пребывания в очереди), даже в случае блата, имел решающее значение. Непонятно, почему от Вас этот факт был сокрыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krajn@lj
2007-11-22 11:26 (ссылка)
Не обращая внимания на некоторые логические нестыковки, которые Вы допустили, я и утверждал, что где-то человек умный, а где-то глупый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -