Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-27 21:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысли, которых никто не думает
Наверное, есть такие. Бесхозные. Народу множество, думают разное - но ведь нет никакой гарантии, что все мысли мыслятся. Даже из множества тех, что могут быть помыслены в современности. Какую забыли, до какой не добрались... А можно - если вдруг вспомнится - понакидать таких? Предположим, здесь заповедник недумаемых мыслей. И кто-то может вспомнить - да, вот мелькала вот такая мысль, но и саму подумать было недосуг или слишком трудно, и потом не встречал... Вроде никто и не думает. А? Можно таких наискать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daniilin@lj
2007-11-27 17:49 (ссылка)
мысля требует фокусировки. когда каждая клеточка генерит свое
а в точке фокуса интерферально, по голографическому принципу,
складывается картинка, - она ясна, совершенно очевидна, убедительна
и не требует никакой фиксации

но отвлекся, потерял этот фокус - и фик тебе, ни очевидности, ни убедительности,
ни самой картинки не восстанавливается. возможно она отделилась от источников и
срезонирует в комнибудь другом....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-27 18:06 (ссылка)
есть такое старое правило - мысль надо думать минимум неделю. Хоть по получасу в день. не каждую конечно - достойную. Тогда мысль крепнет и остается с хозяином навсегда. У него хватает ресурсов ее когда надо - вспомнить. продолжить... Не забывать... в общем, приручается. А если озарением пришла - отвлекся - перед сном смутно вспомнил - через три дня решил подумать не успел - через неделю появилось время - а. нету уже. Всё. Остались рваные остатки гнезда мысленного. мусор какой-то валяется. след вроде диковинный, но непонятно кому принадлежащий... Всё, ушла. Теперь даже если через 7 лет снова встретишь - не узнаешь. что уж виделись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-11-27 18:35 (ссылка)
Наасе ве нишма - "сделаем и поймем". Сделаем какой-нито текст. А нет этого - и не поймешь ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-28 01:15 (ссылка)
говорят, есть люди, способные написать 500 страниц на избранную тему, сдать в печать, прочесть вышедший из печали том - и так и не подумать ни разу, что там написано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-11-27 19:01 (ссылка)
Ср. здесь: http://community.livejournal.com/ru_tolk/34818.html

"Поэтому есть разные уровни толкования, начиная с откалывания маленьких тривиальных осколков и кончая извлечением высших истин. Все эти сокровища содержатся даже в самых примитивных текстах. В одной капле, как в голограмме, человек с острым зрением может увидеть отражение целого мира. Полезную истину можно извлечь в виде обрывка текста, набора фраз или слов".

Первым заговорил о голографичности мышления, кажется, Карл Прибрам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daniilin@lj
2007-11-28 04:42 (ссылка)
если точнее - наверно эта метафора (впрочем почему метафора?) голографии
относится к "представлению" "пониманию" "видению"

мысль - пожалуй есть трансляция "видения" в ... - и она есть отдельная проблема.
муки творчества когда есть "видение" - есть муки претранслирование его другому...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-28 05:43 (ссылка)
был такой смех... в 10-х годах представляли как телефонную станцию. потом изобрели голографию и стали говорить так. теперь же, разумеется, говорят о софте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -