Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-29 07:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Где мы?
Между появлением некого технического средства и раскрытием его социальных последствий, изменением образа жизни масс людей под его влиянием проходит обычно 50-60 лет - два поколения. Одно поколение - на переход техсредства от первых образцов до массового выпуска, второе - от массового выпуска до стадии, когда общество состоит из людей, с детства привыкших к техстредству. Массовая автомобилизация в СШA - 20-е, сдвиг в коммуникациях - 50-е. То же с радио, там примерно одно поколение, с кино - два, - до повсеместных телевизоров.

Компьютерная революция с конца сороковых, к 2000-му - завершение перехода (в США). Интернет - та же штука. В достаточно крупной стране происходит то же самое. Первый интернет у нас - если не ошибаюсь, 1989 г. Массовым он становится примерно сейчас - около трети населения пользуются. До конца интернет-перехода в России - еще лет 25-30. А В США переход практически закончился.
Интернет-переход - как демографический переход. Есть страны - "до", есть после, есть - в процессе. И как Германия показывает Китаю, чем станет его демография через 30 лет, так и США... Так что можно подсмотреть наше будущее, в его характерных чертах.
Так? Или где-то сильно наврал?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gekkonidae@lj
2007-11-29 08:30 (ссылка)
Есть концепция технологических укладов, пересекающаяся где-то с теорией длинных волн, там примерно о том же, об эволюции технологий. Другое дело, что в последнее время это работает как-то не так, сокращается время от изобретения до внедрения (как уже было сказано про интернет).
Все же технологические изменения не следует сравнивать с социальными. Можно делать какие-то выводы о проценте урбанизации, поскольку город предъявляет минимальные требования к техн. развитости, а вот, скажем, распределение населения по возрасту - эта пирамида не изменится за тридцать лет, то есть бюджетное перераспределение будет совершенно отличным для развитых стран и развивающихся.
Конечно, есть сильное желание проводить прямые аналогии между развитием разных стран, но нынешнее время со "сближением траекторий развития", подтягивающейся Азией, - скорее эпизод.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-29 10:02 (ссылка)
про сокращение времени понятно...

_технологические изменения не следует сравнивать с социальными_
я не об этом. я о системе переходов - влияющих на общество. смертность-рождаемость, урбанизация, автомобилезация. интернетизация... Это одного ряда. Тут не читсая техника, а сплав техники и социальности. Скажем, не эпоху синхрофазотронов выделяем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gekkonidae@lj
2007-11-29 10:46 (ссылка)
Мне кажется, что здесь две разные вещи:
-изменение рождаемости/смертности связано с урбанизацией, которая связана с индустриализацией (ну еще с медициной, конечно, но этот прорыв случился уже и принципиально не изменится).
-наполнение всякими техническими приспособлениями от телевизора до интернета свидетельствует о внутреннем спросе и мало связано с социальными вопросами, то есть принципиально в модели работающей экономики ничего не меняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-29 10:51 (ссылка)
я не про экономику, а про образ жизни людей... который в значительной степени определяет экономику

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -