Хороший критерий. Хотя непонятно, как быть со сказкой Пугачева про орла и ворона. Возникают также проблемы естественных смертей, являющихся производными от насилия (тиф, голод), которые могут дать вполне нормальное соотношение. Проблема очагового насилия (черные кварталы в США), спонтанного (расстрелы школьников при общей вполне благополучной обстановке, когда человек может всю жизнь прожить "в прогрессе", а его сосед – наоборот). Возникает также проблема несоответствия доли насильственных убийств как с тем, что обычно считается показателем прогресса (развитие гражданских институтов и техники), так и с долей самоубийств (которая зачастую растет именно в благополучных странах).

А можно еще пенсии попридержать, по упомянутому критерию очень прогрессивно.

Да.

Нет.

(Извините за задержку с ответом - замотался.)

Самоубийство безработного или смерть от тифа в гражданскую войну может считаться лишь в том же смысле естественной, как и упомянутая vlkamov'ым голодная смерть пенсионера. Это, собственно, не производные от насилия, а всего лишь иной вид насилия. Разумеется, если трактовать данную формулу напрямую, то выйдет анекдот. Однако если вдуматься, то всякая смерть, ставшая результатом общественного несовершенства, не может считаться естественной.

Так я примерно это и имел в виду. Просто мы разные термины выбрали.