Малодетность - де-факто и есть норма современного мира, развитой его части.
Если вам милее дикари в ассортименте - это уже другой вопрос для другого обсуждения.

Я не думаю, что вопрос гомосексуализма существенно стоит в малых-сельских населенных пунктах тех же европейских стран. Обсуждать же теоретическое отношение сельских жителей к гомосексуалистам я не могу - нет соответствующего материала.


Ну так вот в продолжающемся разорении деревни и проблема, а вовсе не в распаде патриархального замкнутого социума.

Тут мы с Вами, кстати, подходим к серьезному вопросу, а хороша ли малодетность как цивилизационная норма. То есть, она, конечно, хороша для конкретной женщины, у которой меньше хлопот с детьми. А вот для человеческого вида - не уверен. Да и рассматривать человечество в категориях прогресса и развитости я не люблю. В западной модификации рассуждения о прогрессе выглядят еще омерзительней, чем в советской. Мне несимпатичен "развитой" мир. Он ничуть не лучше мира варварского, а во многом является не итогом прогресса, а стадией перед закатом эпохи. Такие "развитые" уже были в истории, и их многочисленные пирамиды и колизеи мы с удовольствием наблюдаем в разных более или менее диких краях.

Малодетность - эть не результат какой-нито метафизики, а совершенно экономически и социально обусловленное явление.

То есть - вы или высказываете свой план действий по борьбе с, или и дальше пытаетесь переломить экономику словом.

Мир вообще очень редко бывает симпатичен, ибо сделан из людей.

Охо-хонюшки. Как раз то, что мир в каких-то базовых вещах не изменился со времён Екклезиаста, и вызывает наибольшую печаль. :)) А малодетность конечно же обсуловлена. Кроме того, у меня есть ощущение, что начал работу еще и биологический механизм, который сокращает доминирующий вид до численности, приемлемой для биоценоза. Но это, впрочем, бездоказательное предположение, которое мне просто нравится.

"пробуждение механизма" не объясняет мелки африканские страны, где уже сто миллионов населения и оно всё растет.

Я вообще сомневаюсь в том, что человек может существенно меняться морально/социально без соответствующих технических изменений :)

<<Мне несимпатичен "развитой" мир.

кто ж вас насилует? в простоквашино все дома пустые - живите-кто-хотите.

когда хозяин журнала, вот как вы теперь, говорит о "человеческом виде", я воспринимаю его слова как слова ученого-биолога, который имеет свою теорию сохранения и развития вида и предлагает ее на суд профессионалов. вы же не биолог? просто ворчите на прогресс?

//Щелкая по клавишам Vaio в наушниках Koss, подсоединенных к Archos//. Ворчу, ворчу. :))