это верно. роли из разных пиес... одно дело ролевая структура старого китайского общества. другое - современная... Мне так кажется. Слишком долго объясняться... Иное место личности и личных желаний. другое положение искренности и правдивости. иные отношения с временем, на ином уровне общественной жизни... Словом. таким ходом все. чего можно добиться - вывести из игры слово "роль". И тогда европейскую бюрократию объяснять через иные слова.

да, я не спорю - просто зацепился за слово роль. Конечно, есть разница между ролями средневекового китайца и ролями евробюрократа.

но вообще было бы очень интересно эти различия проговорить...

Точно так же у китайцев всё иное и внешне - глаза, нос, уши хвост. Именно что мы пытаемся объяснить европейскую бюрократию через слова, которые не от неё произошли. Вот разве что само "бюро" чисто европейского происхождения, но ещё в XIX веке говорили про какие-то бюро Интернационала, что на наш слух звучит диковато. А дьяки - разве не кузены дьяконов? Разве чиновники начала Нового времени не ближе к понятию "чин", чем нынешние служащие? Не говоря уж о магистратах. В настоящем мы имеем очень сложную умственную конструкцию, которую мы называем институтом чиновничества, но при сравнении с аналогичными по функциям в обществе людьми других стран и эпох "план строения" всё так же членистоног, несмотря на современные миллионы видов и разновидностей. Да, эдакую сложность надо как-то объяснять. Но это никак не отменяет наличия в любом из трёх Ассирийских царств централизации и "бюрократии", т.е. исходно жреческой прослойки, ведающей "планированием, управлением и связью".