Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-23 09:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мужская культура
Вот тут http://ivanov-petrov.livejournal.com/790894.html разговор несколько раз выныривал на проблему мужской культуры. Я не надеюсь особенно что-то убедительное произнести - там такие заборы... Поэтому просто скажу.

Вопреки ходячему мнению предыдущая культура человечества в основном и по преимуществу - женская. Науки, включая физику и математику, искусства - все это происходило почти до конца 19 в. как женская культура. В патриархальном обществе иначе и быть не могло. Возможность появления мужской культуры - лишь недавно. Но - не случилось. Пока, по крайней мере.

Если угодно, можно воспринимать это как коан... Или как глупость. Не важно. Культура, основанная на созерцании образов истины и красоты - женская. Воплощение этих образов - тоже. Высказать, чем могла бы быть мужская культура - почти невозможно. Краткое изложение будет с гарантией понято неверно, длинное...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shoihet@lj
2007-12-23 04:05 (ссылка)
В данном случае не могу согласиться, что эту культуру можно назвать "женской". Вообще это определение расплывчатое какое-то. Мне казалось, что "женская литература", например, - это или by women или for women. И вообще, на чем может быть основана культура, как не на созерцании образов истины и красоты? В голову приходит только анализ событий и явлений, но это дело - основа любой науки и очень часто искусства, и существует тоже уже давно, я бы сказал - еще со времен наскальной живописи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-23 11:04 (ссылка)
положение потому что расплывчатое. нет, не бай и не фор... Впрочем, не важно. непонимание вообще многогранная штука

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -