Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-26 09:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фото 1954 года
Henri Cartier-Bresson
http://community.livejournal.com/ruguru/646028.html
Как оно внушает... Я узнаю эти выражения лиц - не все сейчас обычны... И эти платья, позы... До чего же отлично поймана птичка
Это 1954 и 1972 годы



























там по ссылке много больше


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Суть письма
[info]amarao_san@lj
2007-12-26 10:04 (ссылка)
Вы путаете гламур и интеллигенцию.

Лимита не больное - это просто высшая степень реализации концепции пролетариата. Так сказать, в чистой, рафинированной форме. Рабочие у конвеера не могут и не хотят быть разумными. Те рабочие, о которых наивно писали коммунисты, это на самом деле - Мастера. Мастер и конвеер не совместимы (у конвеера "думает" инженер-наладчик, ещё больше думает конструктор, ещё больше изобретатель). Отсюда и очевидный когнитивный диссонанс образов - рабочий, который знает, думает и говорит (правду-матку режет) и обрызглое тупое ...м... нечто, (не)довольное жизнью у конвеера. Умный у конвеера работать не будет - умного а) завербуют (умные нужны) б) ему самому мгновенно осточертеет.

Во времена Форда и Маркса это было ещё не очень очевидно - сейчас очевидно. Я сужу по работягам на первом этаже. Да, они рабочие. Они даже не лимита. Они вполне себе рабочие. Извините - мне с такими не по пути. Хотя я себя к интеллигенции не отношу (сисадмин и есть сисадмин), но с ними мне не о чем говорить. У нас разное отношение к жизни, к себе, к своим интересам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В вас бушует дешевая синеворотничковая спесь.
(Анонимно)
2007-12-26 11:31 (ссылка)
на самом деле, по Марксу, вы почти класический рабочий.
Физический труд стремительно уходит в прошлое.
Сегодня компьютер примерно то же, что станок в 19 веке.

> обрызглое тупое ...м... нечто, (не)довольное жизнью у конвеера

у компа это встречается не намного менее редко.
То же и с "колхозниками".
С другой стороны дай вам семян и поле.., практически наверняка через год голодными останетесь.
А в кузнечном деле сильны?

Линия водораздела проходит не по "менеджер"-"рабочий", а по наличию желания "отдавать больше чем потреБлядь", в отсутствии склонности "нае-ать ближнего своего".

Насчет "поработать руками" не зарекайтесь.
Не дай бог сосулька с крыши ляжет по темечку..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В вас бушует дешевая синеворотничковая спесь.
[info]amarao_san@lj
2007-12-26 11:57 (ссылка)
А я зарекался насчёт "поработать руками"? Мне иногда приходится лично делать то, что делают монтажники. Т.е. тащить витую пару, решать проблемы с электричеством и т.д.

Разница (настоящая разница!) в том, что я всегда работаю по сути. Я никогда не буду работать по конвееру. У меня был один раз опыт (полтора дня) работы на почти конвеера. Никогда более.

Так вот, разница - в способности и желании думать. В способности работать на совесть, а не "от и до". И те пролетарии, о которых пишет тётя - это именно вот эти "от и до". Рабочие конвееров.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В вас бушует дешевая синеворотничковая спесь.
[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-26 13:09 (ссылка)
у меня к Вам настоятельная просьба - пожалуйста, без мата. Поймите, я ж не компьютерная программа, так что дело не в том, "формально" Вы употребили или замаскировали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -