Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-26 18:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда растет промышленность
по-разному бывает. Вот цитата:

"За границей исследовательские лаборатории промышленности выросли из конкретных особенностей производства. У нас исследовательские институты возникли раньше выявления потребностей производства, и на них возлагалась задача стимулировать своими работами промышленность, давать ей новые производственные темпы, определять пути дальнейшего развития более длительными теоретическими исследованиями, результаты которых скажутся только в будущем"
Бах Л.А., Опарин А.И. 1957. Алексей Николаевич Бах. Биографический очерк.

Это о химической промышленности. Фундаментальные исследования обгоняют прикладные - по бедности. Потому что есть откуда заимствовать знания. А "за границей" наоборот, потому что неоткуда заимствовать.
Но всегда ли так?
Наверняка бывает и иначе. Если принять любое из утверждений "что первично" - будут искажения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]koliaba@lj
2007-12-27 05:06 (ссылка)
Думается, слово "прогресс" лучше бы заменить словом "процесс".

Описать можно и одним параметром, например, степень идеальности, который падает в результате этого процесса.
Объективно или нет уже другой вопрос.

Прогресс в социальной системе... Скорее, восприятие происходящих изменений (прогресса или регресса) с точки зрения социальной системы. Соц.система не может адекватно воспринимать уровень прогресса, т.к. при переходе между этими системами сильно меняются критерии оценок( от глубины идеи и соостветствии общей концепции мира до удобства и дешивизны). Далеко не каждый оценит работы Гейзенберга, положивший основу многому, но обычные сотовые телефоны, основанные на квантовых эффектах, будет считать венцом науки.
Поэтому даже сравнение этих систем, на мой взгляд, не лучшее, что можно сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]watertank@lj
2007-12-27 16:06 (ссылка)
да, процесс здесь, наверное лучше подойдет.

я просто хотел сказать, что это процесс того, как мы об этом думаем, а не то, как оно случается в пространстве людей и времени.

Гайзенберг сам понятия не имел о сотовых телефонах, и уж тем более не считал свою работу, даже на момент открытия, венцом науки. Нам удобно об этом так думать. Раньше люди верили, что дождь можно вызвать исполнением ритуала. Теперь верят в что-то другое. Процесс прогресса, например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -