ivanov_petrov: О влиянии интернета на послабление нравов

О влиянии интернета на послабление нравов
Вот в прежни времена люди-то те же были. Однако интернета не было. Ну и народ, скажем, встречался... Погуляют люди месяца два под ручку, побеседуют, проникнут в богатый внутренний мир друг друга... Ну и коли человек хороший, образуется интимный контакт. Логично? Ну вот. А теперь? Читаешь полгода, год, два... Весь богатый внутренний мир знаешь вдоль и поперек, а также вглубь - причем так, что даже временами неудобно. И что? Ну, если человек хороший и встретились - прямо сразу образуется интимный контакт. И не по причине каких нехороших вещей, а просто - уже... Чего еще-то? Знакомы, беседовали... Что называется, все фото уже видел, остается только принюхаться при встрече - нет? все в порядке? Ну и все.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

loshadkin@lj
2007-12-28 02:15 (ссылка)

нифига! в интернете лишь некий срез личности - назовем его "эпистолярный". Сколько бы буковок от человека не прочитал, при непосредственном контакте будет миллион новых нюансов для взаимодействия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-12-28 02:39 (ссылка)

но до того - и того не было. Сейчас появилась возможность первого знакомства, когда знания о партнере огромны. Раньше такое бывало... редкие случаи многолетней переписки или еще что - но тут-то обычная практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marina_p@lj 2007-12-28 04:17 (ссылка)
	"Сейчас появилась возможность первого знакомства, когда знания о партнере огромны" И это здорово! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-12-28 04:28 (ссылка)
	конечно (Ответить) (Уровень выше)

lee_bey@lj
2007-12-28 11:13 (ссылка)

>Сейчас появилась возможность первого знакомства, когда знания о партнере огромны.
Ну.. это ведь если партнер в ЖЖ пишет о себе -- в жанре лытдыбра, так сказать...
А если пишет только про любимое хобби? (про боевую технику времен WWII, например?).
:-)

Пример с любимым хобби -- это, конечно, крайняя точка, ну а все же... мало ли что еще обнаружится при личной встрече -- не обязательно даже плохое, просто что-то очень важное, что в его ЖЖ "не влезло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-12-28 15:00 (ссылка)

а это не важно. если не копипаст, не линки россыпью, а увлеченное описание работы или хобби - человек виден. Труднее, конечно, не излияния души - но виден. Грубо говоря, характер А.Я. Гуревича виден в его книгах. хотя и пишет он об истории норвегии. а вовсе не лытдыбр - ну и все такое прочее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lee_bey@lj
2007-12-28 20:24 (ссылка)

Да... И про Гуревича -- наверно, да... Особенно если его книгу с другими книгами на близкую тему сравнить :-)
Просто, вот интересно -- ведь не все же так можно увидеть?
То есть, и когда люди лично в кафе сидят и часами болтают -- все равно есть некоторые вещи, которые они таким образом друг о друге ни в жисть не узнают...

Вот вопрос: а есть ли вещи, которые из совместного сидения в кафе видны сразу, а по сидению в ЖЖ друг у друга не будут видны ни в жисть?
Ну, кроме очень простых "биологических принюхиваний"? :-)

Очень может быть, что и нет таких вещей... но это было б все равно немного странно :-)))
"Сверхтекучесть информации о личности сквозь узкий информационный канал"? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-12-29 05:00 (ссылка)

да, видно не всё. Когда он привык чистить зубы, что предпочитает на обед и пр. - не видно. Может быть. у него неприятнейшая привычка причмокивать во время разговора - этого не видно. Может, он неприятно чешется - то ухо теребит, то затылок, то нос. Все может быть. этого не видно. Но видно, что область невидимости - вполне определенная.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -