Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-04 22:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто оценит истинность?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/833029.html?thread=33731845#t33731845
Меня попросили задать вопрос:
"Вы подошли к краю поля и видите вдали зебру. На самом деле это не зебра, а белая лошадь, покрашенная в черную полоску. Дальше стоит стог сена, а за ним, скрытая от вас, щиплет сено настоящая зебра. Вы не подозреваете о ее существовании.

Теперь, собственно вопрос: знаете ли Вы, что на поле есть зебра?"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: плюрализм
[info]readership@lj
2008-01-05 12:16 (ссылка)
почему - старюсь ориентироваться на свой язык. и это меня еще не подводило.

знание - знак - значение. был знак понят - значит, знаете.

таблица умножения типичная таблица знаков. ее надо знать, уметь владеть _этими_ знаками, _их_ значениями. а не другими.

путаница знаков это не знание или плохое знание. можете завести себе свою таблицу знаков, но проверяется иная - общая. ваше личное знание это одно. а есть еще общее, по умолчанию именно оно имеется в виду. вот часто говорят - знаю, а сказать не могу :)

так что нет проблем с этим примером. как и с любым другим.

и это не упрощение. напротив, уводит в довольно сложные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -