Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-29 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О силе того, с чем приходится сталкиваться
Не всегда понимается, какой силы достигают аргументы, стоящие за тем мышлением, которое порождает результаты современной науки. Это, в частности - "упор на количественные показатели. Требование строгого определения экспериментальных условий, точности измерений, чистоты, однозначности языка и математического представления идеализированных феноменов формирует лицо нашей науки и дает ей имя: точное естествознание. ... В наше время этот аспект естественных наук и вырастающей из них техники вырисовывается еще резче, чем раньше. Достаточно представить себе ту предельную степень точности, какой требует высадка на Луну, ту невообразимую меру надежности и отточенности, какая здесь продемонстрирована, чтобы понять, сколь прочная база достоверной истинности лежит в основании новоевропейского естествознания"
Гейзенберг, Естественнонаучная и религиозная истина


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solomon2@lj
2008-01-29 02:29 (ссылка)
Парадоксально то, что сила этих аргументов не абсолютна: до какой-то десятичной позиции работают, а дальше - сбоят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-29 02:35 (ссылка)
ну, абсолютных сил... не так много. Отчего бы считать, что сила науки абсолютна. Однако велика. Почему Вам это кажется парадоксом? По той причине, что лично для Вас это абсолютная сила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2008-01-29 02:47 (ссылка)
Отнюдь. Я к силе науки отношусь с уважением, но без фанатизма :) Парадоксально, что больше цифр после запятой, тем мир представляется чудесатее и чудесатее. И тем не менее всего нескольких цифр достаточно, чтобы высадиться на Луну. Есть здесь какая-то хитрая лестница...

(Ответить) (Уровень выше)

Рекурсия, однако
[info]vlkamov@lj
2008-01-29 03:31 (ссылка)
> сила этих аргументов не абсолютна: до какой-то десятичной позиции работают, а дальше - сбоят

Аргументы ж вам и подсказывают - дальше надо поправку вводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рекурсия, однако
[info]solomon2@lj
2008-01-29 05:05 (ссылка)
Нет - аргументы сами не подсказывают. Реальность подсказывает, когда сверхточные аргументы перестают ей соответствовать.

Наш мир познаваем, но не сразу и не до конца.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -