Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-30 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это не мышь


Нравится мне анекдот:

Некий человек спросил Пикассо, отчего тот не рисует нормально, чтобы вещи были похожи на то, что на самом деле.

Пикассо принял озадаченный вид.

Спрашивающий вынул из бумажника фотографию жены. Вот, говорит, видите? Моя жена - точь-в-точь такая. Понимаете?

Пикассо внимательно рассмотрел фото, вернул владельцу и очень осторожно сказал:

"Она у вас очень маленькая, не правда ли? И слегка плоская"

Вот. О чем я и говорю.

Когда-то психологи пытались подсчитать, как в общении передается информация. У них получилось, что 55% - язык жестов, поз, телодвижений. 38% - тон голоса. 7% - собственно слова...

Точность наверняка никакая, но примерно - так. И вот я пишу сюда слова...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-30 14:12 (ссылка)
Вы знаете, если я скажу, что для передачи жестов, своего настроения и т.п. пользуюсь на 60% руками и мимикой лица, а Вы ответите - что если мне отрезать лицо и руки, то я вряд ли только в составе оных рук и лица буду хорошо выражать настроение... Это что такое будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2008-01-30 16:31 (ссылка)
ой, я запутался :))
речь же шла о процентах передачи ИНФОРМАЦИИ, а не эмоций. Эмоции, готов согласиться, и правда выражаются скорее интонацией и в значительно меньшей степени (!!!) жестами. Но не 7 же % к 93%!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-30 17:40 (ссылка)
а эмоции - это не информация? Да, Вы запутались. Пожалуйста, не стесняйтесь, ничего страшного. А за цифры я держаться не буду. Кстати. тут дали ссылку на обсуждение именно этого результата - уже полумифического... Да и так можно сообразить - по какой бы методике ни получили эти цифры. они касаются одного определенного типа общения, а то и определенной культуры и т.п. Так что слова могут составлять и 7, и 17, и 37%. Не важно. Гораздо важнее здесь, в комментариях, наблюдать тех, кому становится "жалко" и кто говорит о том, что эмоции неинформативны. Ведь нет проблемы в том. что в словах - например - 7%. Мы до сих пор чудесно общались - в том числе и в ЖЖ только с помощью слов. Их хватало, ничего не изменилось. А вот про эмоции - это симптом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_t@lj
2008-01-30 16:42 (ссылка)
в догонку.

Прочел это: http://www.hodu.com/rule.shtml
Мудрый аффтар камня на камне не оставляет от этой бредовой 7% теории. Достаточно этого довода: "if the words only account for 7% of the meaning of communication, we should all be able to go to any country in the world and simply by listening to the tone and carefully observing body language, be able to accurately interpret 93% of their communications!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-30 17:42 (ссылка)
Да, я об этой статье и сказал в предыдущем комменте. Но аргумент мне не кажется убийственным - я бы не стал так возражать... Впрочем. не важно. Я уже говорил - как раз цифры есть самое неважное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2008-01-31 04:22 (ссылка)
Кстати, вспомнил два фильма как раз про это.
Первый -- "Кукушка" Рогожкина.
Второй -- тот момент в фильме "Пес-призрак" Джармуша, когда главный герой болтает со своим лучшим другом, который не знает английского, но тем не менее они отлично друг друга понимают...
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -