Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-01 18:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бродячие муравьи
Красная рожа солдата


Строй Eciton burchelli - рабочие туда, солдат сюда


Охранник в полный рост


Вот так он охраняет проход рабочих


Ребята завалили сверчка. Добрая добыча


Растянули за лапы - по всем правилам


Чтобы перейти с ветки на ветку, строят из себя мосты


Бегают очень быстро


Опять солдат со своими бивнями. Чистый мамонт




А это совсем другие бродяги Labidus coecus


Labidus praedator - вот такая разница между солдатами и рабочими


Готов обороняться




Стандартная стойка: челюсти готовы хватать, брюхо - разить



Neivamyrmex californicus на марше


Жрут куколок других муравьев


Эти коммандос напали на муравья другого вида, на рабочего Tetramorium


А самцы у них глазастые. Как же, дамочку надо отследить... Жвалы не для еды - это чтобы самку удерживать во время спаривания.


Neivamyrmex melanocephalus - начало строительства "живого моста" - стандартная фигура: пирамида из трех





А это Neivamyrmex nigrescens


Самец шествует среди колонны рабочих


Напали на царицу Lasius




Напали на Aphaenogaster


Разница размеров рабочихь и солдат


Neivamyrmex opacithorax в дороге - в одну сторону волокут куколок, в другую поржняком



Их нежная царица


Царица с охраной и свитой


Neivamyrmex pilosus - охотники за муравьями


Nomamyrmex esenbeckii: гоплиты. Это тяжело вооруженные бродячие муравьи


живут на листьях, нападают на хорошо защищенных насекомых листовых платинок



Это все были бродяги Нового Света. А вот бродячие из Австралии Aenictus aratus




Похожее поведение бывает у Cerapachys ruficornis


Австралийские Sphinctomyrmex froggatti - тоже охотники на муравьев


Onychomyrmex hedleyi - пришло время приостановить кочевку и позаботиться о личинках


Боевая колонна Leptogenys diminuta



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]serge_le@lj
2008-02-03 16:25 (ссылка)
Ну, для того, чтоб убедиться в честности или нечестности моей мысли, нужно все таки вникнуть в спор. Я не настаиваю, конечно. Но, если Вас интересует моя позиция,то можно прямо спросить, что именно Вас интересует. Если по этому вопросу у меня есть позиция, то я ее представлю.
Чтоб облегчить Вам задачку поиска картинок, я разместил последним постом паучка какого-то. Уверен, Вы, наверное, знаете его название. :)
http://serge-le.livejournal.com/86062.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-03 17:58 (ссылка)
нет. паучка не знаю. Вы правы, не дело судить. не вникая в спор.

Что меня интересует? ваша позиция в вопросе о "питекантропе". не настаиваю на узкой теме - по "происхождению человека от обезьяны" тоже можно, мнение о теории эволюции - пожалуйста. Как Вы формулируете вопрос, отчего позиция Еськова представляется Вам лукавой, его лично или прочих биологов тоже и т.п. Тема широкая, но я не настаиваю на обширном тексте, опасаясь отнимать Ваше время. Возможно, ответ формулируется очень кратко. Мало ли... эволюция не существует и не доказана, или есть. но к человеку неприменима, или еще как... Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_le@lj
2008-02-03 18:55 (ссылка)
По поводу Еськова (а не кого-либо еще) в тексте все написано. Он, как я понял, говорит, что неверно, что нету питекантропа, а я говорю, что нет, верно, что питекантропа нет. При том его нету ни в качестве предка человека, ни в качестве таксона вообще. Еськов играет в наперсток с названиями, и я это показал.
Мое отношение к эволюции. Я недавно писал уже одному Вашему коллеге. В след за Поппером я сказал бы, что «дарвинизм является не доказательной научной теорией, а метафизической программой исследований – возможным обрамлением для доказательных научных теорий». Сам по себе эволюционизм не противоречит моему религиозному мировоззрению – ему противоречит некоторые возможные интерпретации эволюционизма. Я лично готов допустить, что меня Бог создал из обезьяны (из чего\кого угодно!), но доказательств того, что это было действительно так, я не вижу. Эволюционизм - всего лишь парадигма Для того, что б в ее русле можно было получить некоторые реальные достоверные факты, ей совсем не обязательно самой претендовать на "фактичность" и "реальность" - как и любой научной парадигме.Как парадигма она изживет себя не тогда, когда будет опровергута (она нефальсифицируема), а тогда, когда в ее границах нельзя будет получить желаемых результатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 01:26 (ссылка)
Благодарю Вас. Извините, что пристал с вопросами и разъяснениями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -