У людей дураки - полюбуешься каки,
А у нас дураки - чёрт их знает каки!

Great minds think alike. Шаблонами.

Это и есть признак дурака! Я нас поздравляю!

С каких это пор рационализация и экономия признаки дурака?

У людей дураки любо каки,
А у нас дураки чёрт их знает каки.

именно

ну идиоты в клиническом смысле(низкий интеллект) это неинтересно.
больше прикалывают апломб плюс желание вещать плюс невежество и отсутствие чувствительности к аудитории.
эффект сильный.

то есть человек неглупый, высказывающийся вне пределов своего образования и компетенции, при этом самоуверенно... При увеличении специализации всех затягивает в дураки. Дурацкий мальштрем

человек скорее среднего и ниже среднего IQ)
дилетанты бывают вполне интересны.

Низкий IQ и дурак - две большие разницы. Учтите, что понятие интеллекта так и не определено в современной психологии. У дурака может быть запросто быть высокий IQ, потому что ему такие тесты будут легки. Тут проблем нет.

net

переговаривался я раз с одним молодым начальником управления в одной провинциальной райадминистрации. предлагаю ему благотворительный проект: "мы с вами создаём социальную службу для нуждающихся семей, три года её финансируем мы, а потом вы берёте её на районный бюджет".
а он смотрит на меня свысока и эдак покровительственно: "а почему вы так уверены, что через три года у нас в районе будут нуждающиеся семьи?"

да. вопрос хороший. автор вопроса вполне может номинироваться...

Мне недавно рассказали похожую цитату из Лукашенко: "Белорусский народ будет жить плохо, но недолго".

так он получается вдвойне дурак - по его-то логике, финансировать им ничего и не придется уже :-))

Да каждый же день в зеркалах видим;)

мы - лучшие. я так и знал

Работали мы как-то в совхозе,от завода на уборочной. Нас троих определили на машинный двор, под начало человека по фамилии Уракбаев.
Отчасти мы сами виноваты. Это в городе начальники легко прилаживают не то что пятое, а шестое и десятое колесо. А деревенским сложнее.
Нас надо было чем-то занять. Начальник придумал. Вспомнил армию и велел всю технику на машдворе (в основном неисправную, не на ходу) выстроить ровно, по линейке. И линейку нарисовать. Поскольку вручную двигать комбайны затруднительно, нам был придан автопогрузчик.
Работали не бойко. А начальник каждые десять минут в ярости выбегал на двор и орал. В спокойном состоянии он говорил по-русски без акцента, а когда нервничал - всё превращалось в хлам и кашу, какое-то "гептырмыдельбельмадырганляп...бляблябля". Но, ладно бы только орал. Он ПОКАЗЫВАЛ КАК НАДО. После каждого показа какая-то деталь техники оказывалась помятой, погнутой, отломаной. И это его успокаивало. Например, дергаем мы комбайн чтоб ровно встал. Уракбаев вылетает с визгом, чуть ли не выкидывает человека из погрузчика, садится сам, делает вираж, заходит на таран, чтоб не тянуть, а толкнуть. Со всей дури въезжает в мотовило, спокойный такой выходит из-за руля, говорит: "Во бля, жатку уценил." И насвистывая уходит в конторку.
Не хватало одной буквы в начале его фамилии. Ясно какой.

хозяйственный...

Маленький Фриц (nextberkut) replied to your LiveJournal comment
Я понимаю то, что понимается в экономической науке...
Социалистическое планирование - этоц ентрализованное распределение ресурсов, либо назначения всех или большинства цен

Нефть даже не единственный вид углеводородного сырья, не говоря уже о более крупных категориях (топливо, сырье для хим. промышленности и т.п.).

Но для рассчета нужны исходные данные, которых неоткуда взять при центтрализованном планирвоании. Нет рыночных цен, нет данных о полезности.

Необхожимость этих данных доказана, без данных о полезности

В том-то вся и соль!!!! Что полезности объективно не существует. Она субъективна для каждого, а общественно находит выражение в рыночных ценах. Если нет цен, то и полезность неизвестна.

Я аппелирую как раз к тому, что данные о полезности существуют в неформализуемой и невербализуемой форме, то есть к тому, что их нельзя назвать. Никаких ошибок.

если руководствоваться вашей степенью детализации, то в школьном курсе химии нужно писать не "водород", а молекулярный водород в земных условиях. Хотя нет. Слово "зымных" тоже нуждается в уточнении, с точностью до температуры и довления. А "молекулярный" с точностью до того, какая молекула. А "водород" с точностью до того, какой изотоп... lol

Конечно, весь этот бред "экономической науки", к коей он себя причисляет, не содержит ничего выдающегося, типичен, но какова степень откровенности, ведь несет "науку" не моргнув глазом ! Послал его в школу, но что-то сомневаюсь...

дурак в России - положение привилегированное. не всякий себе позволить может. далеко не.
офицерский корпус затрагивать не будем, ни к чему.
а вот крепкого хозяйственника, председателя колхоза из партийных таксистов, единожды видел.
северная деревня, сообщение с очагами - зимник и самолёт.
хозяйственник решил построить в колхозе маслозавод мощностью в полтонны за день.
убедил районное руководство, выбил кредит(дело было в 80-е), завёз чуть не авиацией кирпич, оборудование и всё прочее, нанял артель осетинов.
завод построили.
в колхозе было 80 коров. кормовая база не позволяла иметь большое стадо. тайга кругом.
украсть казённые деньги в те времена было не то, чтобы трудно, а смертельно опасно.
председателя и первого секретаря райкома турнули сразу, как только дело дошло до сельхозотдела обкома.
мотив деятельности выдвиженца мне по сей день не ясен.

Дурак в России - больше, чем дурак...

Иванодуракизм - достижение высоких результатов несмотря на дуракизм (с)

В начале 80х отцец рассказывал такую историю.
Работали они - геодезисты в Вологодской области. Базировались в какой то деревеньке, до которой никаких дорог не было (только зимник). У геодезистов то был вездеход - газ 71, а деревенские могли либо на тракторе до цивилизации добраться, либо пешком.
Так вот в деревеньке была большая молочная ферма. Отец спрашивает у какого то аборигена:
О - а молоко то вы куда деваете, вам ведь столько не выпить?
А - У нас маслозаводик есть. Не дураки чай. Вологодское масло, оно знаешь!
О - ну и что? Соклько вы того масла можете съесть?
А - так масло это вертолетом вывозят.
Так что выдвиженец не одинок видимо был :-)

Фото из "Йедиот ахаронот", 10.01.2008

(http://pics.livejournal.com/shenbuv/pic/0008hsxw/)

Вы думаете, это выдыющиеся идиоты? Я почему-то сомневаюсь...

Может, и не выдающиеся, но и большими умницами их не назовешь :)
Но Бушу за Саддама - спасибо и низкий поклон. После Саддама я сказала, что готова пожать бушеву когтистую лапу. Ну, и за Афганистан... Опа, это что же получается, - прошла зима, настало лето?..

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Дуратыри - не мы!

Хорошее имя. Были дуратыри, стали дуратыкомки

Настоящих дураков настолько же мало, насколько мало по-настоящему умных. В основном - ни то, ни се. ;))

вот чего я и говорю - вспомнить выдающихся...

Думаю, выдающиеся были в русских народных сказках.. Ну или шуты при дворах королей. А сейчас где ж найти таких?..

то-то и оно. мельчаем

Единственное, что в голову приходит из современного - суфии или может какие другие из религиозных мистиков, которых в общественном мнении считают за дураков или ненормальных.

сколько я слышал, на суфиев мода - так что в них многие вполне себе примазываются. Может, кто за дураков их и держит - но в таком качестве кого угодно найдется кому дураком считать

Примазываются к истинным дуракам, гады..

именно. Умные, мерзавцы, хорошо притворяются

При дворе как раз в шутах только умный мог выжить. У дураков быстро головы летели...

А я об умных дураках и говорю. Понятие многозначное. =)

зеркальные, да.
а ещё бывают сказочники.
у меня был знакомый по имени Андреас, который мне как-то на полном серьёзе поведал:
– дочке сейчас 8… я ребёнка не хотел. эта сука сама всё подстроила. в рот взяла, а сперму не проглотила, набрала её в шприц и…

люди удивительны. убивать их не следует, но способствовать размножению некоторых, пожалуй, не стоит

Удивительны.
Но раз мы все дураки, я протестую против модераторства.

В том смысле, что я не знаю наверняка, на какой отметке недостаток ума переходит в достаток. И не является ли нижняя граница достатка недостатком в сравнении с верхней.

тут речь шла о таком, знаете ли... личном модераторстве. Дамы, как правило. могут выбирать, кого им размножать.

), что-т сейчас зачла и захотелось себя процитировать: http://roni-14.livejournal.com/265026.html

спасибо. уверен, что так не для всех... Но, видимо, для многих

...и пустила по вене?...

Был у нас дурачок Саша... Да и сейчас еще есть...
Других таких у нас не встречалось...
Садился на велосипед, цеплял на руль 13-й номер и отправлялся в город... На маршрут... Все остановки, все объявления, ПДД - все как положено, только на велосипеде...
Иногда пешком ходил, с рулем в руках... Мужики однажды по пьянке ему в "автобус" сели и колонной по всем городу "проехали"... Над ними народ смеялся... Над Сашей никогда...
Лет двадцать пять назад устраивал на агитплощадках бесплатные концерты. Сам по мере сил (на исполнителя он не тянул) пел, плясал, показывал фокусы, изображал "Гонки на мотоциклах по вертикальной стене". На бис шли песни "Землян"... Детишки собирались и даже с удовольствием слушали...
Как говорится, все для людей... Дурак ли?

если добрый, то уже не важен цвет волос и IQ

Директор одной из радиостанций, где я работала, госпожа О. практически каждый день вывешивала на стену в студии очередной диковинный приказ. Между собой мы их называли, естественно, дацзыбао. Например, такой (за буквальное следование тексту не ручаюсь, но смысл сохранён):
"Журналистам!
Срочно вернуть редактору М. пропавший у него из стола ломик-гвоздодёр, необходимый ему для работы. В противном случае стоимость ломика будет возмещена из вашей заработной платы!"

Я надеюсь, весь штат принес по ломику?

Не-а. Мы гордо позволили вычесть у нас четверых из зарплаты по 50 тенге. А у меня столь необходимого в журналистской практике инструмента просто не нашлось...

Когда-то неизгладимое впечатление произвело услышанное "Бог для меня – это святое!" Превзойти это трудно, если вообще возможно. Тут ведь и выбор темы много значит. Одно дело – дурак, вкручивающий лампочки в подъезде, совсем другое – вглядывающийся в звездное небо... Разные масштабы личности.

И тут же прочел в ленте: Горнист протрубил общий сбор (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=849236)

эпистолярные произведения, а также письма писателя

да, и идея презентацию томов по регионам и странам... А ежли б он про Марснаписал - и туда бы пресс-группу запулили

Для дураков с духовным замахом существует хорошо обустроенное пристанище - "эзотерика".

На лидируют на этом поприще все-таки хитрые жулики. Хотя некоторым удается совмещать идиотизм с животной хитростью, умением дурачить публику. Думаю, можно обойтись без имен – слишком известны.

Согласен - с тривиальной поправкой, что хитрость это все-таки род глупости.

Мне эта поправка не кажется тривиальной. Подумаю.

Надеетесь исхитриться? Лучше соглашайтесь!

Кстати интересно ваше профессиональное мнение: Т.Д.Лысенко был выдающимся дураком, или нет?

Я не профессионал по оценке дураков. Работы Лысенко читал, примерно знаю биографию. Думаю, он был вполне умным человеком - совсем не дураком. Это не значит. что он "все понимал" и "не делал глупостей" - почти все глупости на земле совершают умные люди, поскольку, как тут верно заметили, истинные дураки весьма редки

и нам приходится за них отдуваться.

а за нас дети ответят

девушка, отвергшая с негодованием рекламный слоган содержащий словосочетание "любимый друг", углядев в нем (словосочетании) "гомосексуальные коннотации".

сильная девушка. запоминающаяся

Буквально на днях пообщалась с коллегой-фантастом Павлом Шумиловым. Какая мощь!

Вам везет на редкости.

(вспоминая дрееевние чаты)
А ведь добрый был дракон... Чатлан на спине катал.
Как молоды мы были:)))

Ох, всё здесь собрались люди, далеко ушедшие от счастливых лет собственного ученичества. А ведь подавляющее большинство дураков обитает в сфере народного образования! Какие дивные, бесконечно восхитительные дураки встречаются в ВУЗах! Я не стану описывать родного моего зам. декана по воспитательной работе, на это нет ни душевных сил, ни подобающего литературного дарования. Но вот методист госпожа П. достойна упоминания. Это чарующее существо запомнилось фразами типа:
"Выдающийся педагог Ушинский высказался так: "Учителем надо родиться". Эту прекрасную мысль подтверждает выдающийся педагог Макаренко: "Учителем может стать каждый"". Невиновность несчастных педагогов, думаю, доказывать не стоит.

Так вот где у них гнездо... Прелестно, прелестно.

Ну, в общем, не родившись, трудно стать учителем. Так что никакого противоречия!

мне кажется, что дурак отличается от просто-человека вовсе не объемом усвоенной информации, даже не умением этой информацией распорядиться, а сочетанием самодовольства, отсутствия сомнений в собственной правоте и активной жизненной позиции (последняя очень важна в вопросе становления дурака, без активной жизненной позиции это у нас будет уже не дурак, а вовсе даже оригинальный мыслитель без серьезной базовой подготовки :)))
самые феерические дураки (публичных политиков и телеведущих в расчет не берем) встречались мне среди школьных учителей, университетских преподавателей и военных. Думаю, ежедневное рабочее общение с младшими (по званию, или возрасту) постепенно укрепляет в человеке уверенность в собственной значимости и непогрешимости, а активность является частью работы - вот и результаты соответствюущие.

кстати, когда речь идет именно о дураке, а не о шуте (это отдельная роль) и не о сумасшедшем, р нем и вспомнить-то особо нечего, кроме, разве что, неграмотной речи. настоящий дурак не остроумен и вовсе не забавен, он скучен и опасен - таковы его видовые особенности.

Лично за всю жизнь видел только двух безусловных - в моих глазах - дураков. С обоими разговаривал не дольше четверти часа. Все остальные знакомые разной степени случайности успели проявить передо мной свой ум.

rara avis. что говорить

Вижу ежедневно. В зеркале.

Рад, что Вы не скромничаете. лучшим надо быть в любом деле, за которое берешься... Но, глядя со стороны, смею Вас уверить - нет, никаких таких редкостных качеств Вы не проявляете. Нормальный умный человек, как почти все.

однако, какие разные у всех представления о дураках. и я бы даже сказал, что... впрочем, ладно - полных мне в жизни и не попадалось почти. Те, которые попадались, как-то и не запомнились.

полные - редкость...

Ну если помните мою историю о концерте Тото Кутуньо и награждении оного грамотой...

забыл... Не обижайтесь - с некоторого времени память у меня стала очень молодо выглядеть

> Кстати, я тут давеча была на концерте
> Тото Кутуньо. В конце первого отделения
> на сцену выперлось некое мурло с
> громким титулом в сером костюме и с
> зализаной лысиной и объявило по-русски,
> что оно сейчас "совершит процедуру" (с) -
> будет вручать Тото Кутуньо премию
> "Золотая фортуна". После чего стало
> читать с листа речь на итальянском с
> нижегородским акцентом, очень длинную.
> У зала начался истерический хохот.
> Спустя пару минут Кутуньо притащил
> стульчик, похлопал мурло по плечу и
> предложил сесть. Оно продолжало читать.
> Кутуньо положил ему голову на плечо. Оно
> продолжало читать. Позорище сие
> тянулось минут пять под истерику зала. В
> конце мурло таки вручило Кутуньо диплом
> и обиженно сказало в микрофон: "Мы же в
> основном по-русски и по-украински
> работаем, а не по-итальянски". Кутуньо
> печально поинтересовался, прилагается
> ли к диплому девушка с цветами, после
> отказа забрал цветы и удалился за
> кулисы.

спасибо, вспомнил

Вспомнилось...
Курсе на втором сокурсница моя рассуждала: "Вот, положим, выйдешь ты замуж. И ты привыкла пюре делать нежным, взбитым, с молоком, а мужа в семье делают на воде, жесткое. Это же проблема. Как с этим справиться?".
"Ну и дура", - подумала я тогда.
Прошло лет 15. Сокурсница замуж так и не вышла, видимо, до сих пор ищет семью с достойным ее пюре. Только теперь я, старая больная жэнщына, знаю, что воспаленный мозг людей может не только из пюре сделать проблему..

Это и в самом деле большая проблема. Ноги надо иметь длинные, чтобы через множество таких мочь переступать

По собственному опыту могу сказать, что нерешаемых проблем нет... Вопрос цены (включая затраченную энергию, время, нервы и - главное - конечную ценность полученного результата).