Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-03-20 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всеведение, предопределение и ответственность
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/79879.html?thread=1519111#t1519111

Тут завязалась беседа. Как говорится, слово за слово - так и получил ёжик по морде. Начали мы про моделируемость поведения человека, оттуда до детерминируемости - один шаг, и далее поехало про этику. Отсюда, ясное дело, мы свались прямо-таки в проблемы богословия, насчет всеведения и ответственности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dennett@lj
2005-03-20 20:16 (ссылка)
Убогий детерминизм столетней давности все еще обсуждается и по нему существует обширная литература. Можете заглянуть на интернете по ключевым выражениям
1. downward causation

Особо советую заглянуть вот сюда http://www.mit.edu/
а также вот сюда http://www.ox.ac.uk/
и осуществить поиск по следующим убогим вопросам
1. Mental causation
2. Supervenience

В отношении причинности и детерминизма - взгляните на заголовок самой дискуссии. Можете также задать вопрос самому grashalmstahl.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2005-03-20 22:47 (ссылка)
Ну, зря я на стол забирался... И не понимаю, причем тут некие частные концепты второй половины прошлого века? Я говорил о столетней давности.

Забавно, что как раз у Дэвидсона с его принципом supervenience весьма своебразаня причинность была, отрицающая психофизиологическую законность. Типа, он бы явно не одобрил ту причинную картинку, что вы нам наверху нарисовали :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -