Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-15 09:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За передовую магию...
http://konservator.livejournal.com/453483.html - тут сам текст: http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=documents&div=716 "Обращение 227" ученых в защиту теологии и преподавания православия в школах.

Тут http://o-proskurin.livejournal.com/108665.html ссылки по теме, в том числе на http://sova-i-zerkalo.livejournal.com/129132.html -
Подсчет профессий подписантов, что и есть самое мне интересное. Итак:

Филологических наук – 50
Физико-математических наук – 40
Юридических наук – 35
Педагогических наук – 28
Исторических наук - 23
Философских наук – 16
Психологических наук – 8
Биологических наук – 5
Экономических наук – 5
технических наук – 3
культурологии - 3
военных наук - 2
географических наук – 2
социологических наук – 2
медицинских наук - 2
архитектуры – 1
геолого-минералогических наук -1
химических наук – 1.

Выводы sova-i-zerkalo:
"Во-первых, очень много физиков и математиков...

Во-вторых, ожидаемо мало биологов, очень мало химиков, врачей и геологов, - чем естественнее наука, тем меньше ее кандидат нуждается в православном образовании.

С юристами, педагогами и историками все понятно. Это наиболее консервативная часть ученых и, естественно, основной состав лобби за клерикализацию образования.

А вот с филологами не очень. Хотя я думаю, что религию они воспринимают как вид искусства. Иначе с чего бы их было почти четверть подписантов."
------
Ну очень характерная картинка. Просто хоть индексы делай... Еще бы это число подправить, отнеся к доле данной профессии среди всех ученых.
</lj>-cut>


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2008-02-15 06:41 (ссылка)
Не понял.
Я имел в виду, что физики-математики лучше других понимают формальность степеней и дипломов. А Вы что ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-15 06:49 (ссылка)
как было сказано - что физики-математики на особицу хорошо понимают и уважают чужой труд-знания. прочие же, видимо, в этом от них отстают и на сем поприще не выделяются...

На всякий случай - шучу я, не обижайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2008-02-15 07:13 (ссылка)
Теперь понял.
Так то ж статистика, типа "американские негры играют в баскетбол в среднем лучше белых" ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-15 11:10 (ссылка)
так говорят британские ученые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-02-16 08:50 (ссылка)
Ой, не произносите этого словосочетания. Знаете, как мне недавно за него досталось от френдов, живущих в стране вечных туманов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-16 09:32 (ссылка)
пусть привыкают. это - лейбл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-02-16 09:59 (ссылка)
Но я думаю, в этом виноваты не сами ученые, а некоторая специфика тамошних СМИ, которые интересуются в первую очередь такого рода исследованиями. Ну и у нас, конечно, столь яркие вещи просто не могут не перепечатывать. Это ж сколько удовольствия - читать такое!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -