Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-16 13:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объясните про нефть, кто знает
http://www.esa.int/esaSC/SEMCSUUHJCF_index_0.html

как я понял, радаром пощупали. Это хорошее доказательство? То есть - можно ли сомневаться, что это в самом деле нефть, или уже доказано? И еще - я плохо помню, на чем остановились геологи. Органическая теория возникновения нефти отвергнута? Или нефть может образовываться разными путями?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oude_rus@lj
2008-02-16 07:52 (ссылка)
точнее, жидкость при тех температурах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2008-02-16 08:01 (ссылка)
А как тогда объяснить поглощение сигнала содержимым луж? "..We also know that some lakes are more than 10 m or so deep because they appear literally pitch-black to the radar.."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2008-02-16 09:14 (ссылка)
Я не знаю, какой там конкретно стоит радар, но в полном поглощении нет ничего неожиданного.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -