Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-16 13:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объясните про нефть, кто знает
http://www.esa.int/esaSC/SEMCSUUHJCF_index_0.html

как я понял, радаром пощупали. Это хорошее доказательство? То есть - можно ли сомневаться, что это в самом деле нефть, или уже доказано? И еще - я плохо помню, на чем остановились геологи. Органическая теория возникновения нефти отвергнута? Или нефть может образовываться разными путями?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turchin@lj
2008-02-16 12:30 (ссылка)
вот про титан интересно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Титан_(спутник_Сатурна)

The Deep Hot Biosphere
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0GER/is_1999_Winter/ai_58458608

а вообще одно странно, в теориях о самовохобновлении нефти - если она за 20 лет восстанавливается, то куда девался её избыточный поток за последние тысячи лет? почему не бил фонтанами?

так что скорее это просто пропитка происходит более равномерная высушенных песков из тех местр, где остались невысосанные резервуары.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-16 13:05 (ссылка)
я в этом совсем плохо понимаю. Однако похоже, что неорганическая теория пока на стадии гипотезы с косвенными подтверждениями, не объясняющая всех фактов и не в мейнстриме. Что не делает ее неинтересной... Но все же - пока еще нет...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -