ivanov_petrov: Объясните про нефть, кто знает

Объясните про нефть, кто знает
http://www.esa.int/esaSC/SEMCSUUHJCF_index_0.html

как я понял, радаром пощупали. Это хорошее доказательство? То есть - можно ли сомневаться, что это в самом деле нефть, или уже доказано? И еще - я плохо помню, на чем остановились геологи. Органическая теория возникновения нефти отвергнута? Или нефть может образовываться разными путями?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ivanov_petrov@lj 2008-02-16 13:04 (ссылка)
	про гипотезы я понял. Также понял. что пока из разряда маргинальных гипотез эта штука не выросла. Так что на Титане - как я , опять же, понял - жидкий метан. Хотя интересно. конечно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roman_rogalyov@lj 2008-02-16 14:39 (ссылка)
	Мне кажется, что моделирование реакций образования неорганической нефти на глубине в десятки км - довольно сильный аргумент, делающий гипотезу не такой уж и маргинальной. (Ответить) (Уровень выше)

redandr@lj
2008-02-16 17:44 (ссылка)

И вроде как немного этан. Строго говоря, считать метан органикой нельзя. В органических соединениях должны быть углерод-углерод связи.

Насчёт неорганической теории происхождения нефти, тут слишком много того, что американцы называют controversy. Теория пока довольно маргинальная, прямых доказательств у её сторонников просто нет, а косвенные "органики" легко отбивают.

"Восстановление" нефтяных скажин тоже легко объясняется. Насыщенные нефтью пористые породы после откачки жидкой нефти начинают её отдавать в опустощённые резервуары, для восстановления равновесия. Конечно, бесконечно нефть таким образом качать не получиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2008-02-16 17:54 (ссылка)
	да, понятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	redandr@lj 2008-02-17 15:38 (ссылка)
	Кстати, довольно неплохой обзор неорганической теории происхождения нефти на Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -