Залез в эту тему из "развесёлой" про "Даёшь позитив!"
Понятно, что по неким базовым ощущениям мы не вполне договоримся, достаточно их друг за другом осознаём, чтобы повторяться, - и вряд ли за собой признаю в этом дань масс-культуре или отсутствие пиитета (претензий?:)) "за элитарность":). Но, собственно, лишь об этом и захотел сказать.
Мне кажется, Вы всё-таки преувеличиваете новизну ситуации (а преувеличивать новизну людям было и будет свойственно всегда). Ничто не ново под луной, в том числе масс-культура, никогда не заискивавшая перед элитарной. То, что они по разным законам сохраняются в веках - это другой разговор, по-своему интересный и не простой (и вовсе не столь очевидный, как показалось бы)... Если сейчас считать новизной смещение масштабов времени,.. не знаю, не вижу здесь чего-то вышедшего уже из берегов, при малейшем отстранении от малосущественного неизбежно приходишь к выводу о железобетонном консерватизме, свойственном людям: всё равно одни ходят в штанах, другие в юбках, и исключения лишь играют на поле правил, сколь ни ускорялась бы кажущаяся "непредсказуемость" мод. Увлекшись в путешествии, с невольной подачи итальянских друзей, деталями биографии и чтением с комментариями в оригинале "Божественной коммедии" Данте (которая, не секрет, в деталях по сути политический памфлет и "энциклопедия нерусской жизни" и нравов), мог бы всё это проиллюстрировать хотя бы оттуда, но это в сторону.
Кстати, дантовские, отчасти вскормленные античностью, ангелы и дьяволы - тоже штука... "не слабее 'Фауста' Гёте":)... (А позднейших банальностей вроде Эвариста Парни - не стану и приплетать).

Да, а ещё больше хотелось бы подивиться Вашей романтизации элит (тех, которым могли бы стремиться "последовать", если такое стремление вообще выделять...).
Нет, не хочется, опять же, размениваться на "Мещанина во дворянстве" и иже с ним. Но я очень сомневаюсь как в "культурной", так и, скажем, религиозной "лучезарности" тех "элит", которые могли бы считаться общепризнанными и "привлекательными для нуворишей и толп". То есть ничуть не более, чем нынешний "рублёвский гламур". "Все они красавцы, все они поэты" - оставим сказкам и песням: в реальности поэтам, это тоже не секрет, как и людям искренней веры, культуры, и вообще излишне страстным и неприличным, кресел в том партере не отводилось.
Собственно, опять Алигьери (и в строчках, и красноречивее - в жизни). Собственно, Лоренцо Медичи, "народ" и Савонарола (где я конечно же "на стороне" Савонаролы, но вот кто из них "элита"? и кто мог бы быть всерьёз и долго привлекателен для "масскульта"? а уж "до Папы" мы и вовсе не пойдём...). Собственно, предсмертная история Макьявелли, выкинутого на помойку этим "народом", которого он же отчасти и "довёл до власти", именно за то (протокол "топором не вырубишь":)), что "слишком вумный", "не нашей культуры"...
Ничего, опять же, оригинального, не повторявшегося в истории в бесчисленных перепевах любых времён.

...Кино то я, кажется, видел, но давно (а может быть, если говорят, что новое, то очень похожее:)) - не впечатлился, конечно же, не по Вашим мотивам, а лишь поскольку во всём вторичное и бледно-теневое (уж после "Неба"-то "над Берлином", вкупе с сиквелом). Зато, пусть и тоже с известной вторичностью, но очень мне понравилось испано-франко-итальянское "Нет вестей от Бога" (http://tv.mail.ru/info.html?programm=11990749) - сейчас вот пытаюсь скачать его на итальянском (http://www.internetbookshop.it/dvd/8029893018086/DIAZ_YANES_AGUSTIN.html).
Не слишком вразумительный анонс по ссылке, да и не хочется пересказывать (ну, вот по молитве матери спасти душу подонка-сына, посланы из "конкурирующих организаций" побороться за него двое...), но тоже ангельша, которая в конце концов не видит выхода без насилия и почти убийства, а дьяволица (блистательная Пенелопе-Кармен:)) - почти по шутке кого-то в здешних комментах - и рада бы спасти... (А что ж те, что в аду - не люди что ли?!) И обе окажутся в одной тюрьме, только у "нижнего" ведомства там, как водится, больше связей - Кармен и выйдет раньше, ангельша же останется на весь срок. С тех пор они пока не встречались... Вас вряд ли "заденет", меня - вполне...

Rainaldo

Я не думаю, что элиты были культурно лучезарны. Я о совсем прозаических фактах. Помните, как складывалась разночинная культура в России? помните инвективы - каждый приказчик фасонит епред своей грунькой, приехавшей из деревни, и говорит "о литературе", а та Грунька хихикает и высказывается о правильных манерах кавалеров. Вот такие штуки я и имею в виду. Когда купец заводил библиотеку, потому что у графа библиотека, а вот сынок купеческий начинал те книжки почитывать... Можно привести и более гламурные примеры, но хватит и этих. Я говорю о известном факте - общество в целом постепенно стремится к культуре элит и ее перенимает. Ничего в этом особо "блаародного" нет, однако механизм работал... пока были элиты.

Я опять же не вижу разницы - в обе стороны - отматывая "как оно было" (о каких книжках и тем паче манерах речь), и "как есть". Не вижу какой-то особенности и в нынешних элитах, которых, как Вы объявляете, нету. Наоборот, ровно в тех же словах описывают (и наблюдают) поведение тех же недавних "малиновых пиджаков", нынче в пиджаках от гуччи-версаче, в ложах тех же театров-с-Волочковой-и-без, учащих (ну, или хоть детей гоняющих учить) те же языки, заказывающих портреты тому же... забыл как его с Рублёвки, ставящих ту же свечку... И так далее (и я, и Вы, и, что характерно, "народ" - этому вполне свидетели и "соучастники":)).

Rainaldo