Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-26 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бокль
Удивительно архетипичен для нового времени, английского нового времени. Холодно-добродетельная жизнь, отданная ученым занятиям. Никогда не работал - всю жизнь посвятил написанию своего труда. Неустанное самообразование - и спокойная жизнь рантье. Полагал необходимым изучать историю, как и прочие науки, познавая твердо установленные факты, а не метафизические домыслы. Однако отдельными фактами не интересовался - факты ему нужны для статистики, позволяющей вскрыть истинные законы истории (сейчас бы сказали - скорее, социологии). Тут у него следует обязательный пассаж по поводу мощи математических методов. Однако фактов для статистики не хватает, и вместо подтвержденных закономерностей, под теми же лозунгами эмпиризма и математизации, выступают гипотезы - а попросту предрассудки, ходячие идеи, свойственные ближнему кругу, месту, времени.
И на этом сером фоне - удивительная тяга на восток. Мечта - Дамаск, далекий, романтичный, таинственный. Все, чего не хватало в чувстве и мировоззрении - выбрасывается в пространство, далеко на восток, в мечту о Дамаске. И он, уже больной, отправился в путешествие - и умер в 41 год в Дамаске.
Просто песня, как четко читается, а ведь, считай, едва не первая история цивилизации - после Гердера. Потом Данилевский, Шпенглер, Тойнби, Мак-Нил...

Леонтьев о Герцене: "Герцену... претил самый образ этой средней европейской фигуры в цилиндре и сюртучной паре, мелкодостойной, настойчивой, трудолюбивой, самодовольной, по-своему, пожалуй, и стоической и во многих случаях несомненно честной, но не носящей в себе другого идеала, кроме претворения всех и вся в нечто себе подобное"

Конечно, не о Бокле, а о среднем европейце, но...

Кстати - портрет очень удачный. Это ведь еще лучший cлучай. А что надо добавить, чтобы получился сегодняшний? Разумеется, можно сказать, что нет уже той точки зрения - нет герценов и леонтьевых... а те, что есть, даже не однофамильцы. Но если представить себе, что на современность смотрят теми глазами - добавить, кажется, надо немногое. Разве что к характеристикам трудолюбия и мелкодостойности, "рабочим добродетелям", надо прибавить еще то, как этот господин развлекается. Без образа развлечения сегодняшний средний немыслим. Что уж там - горные лыжи, или осмотр Луксора, или еще какая радость - это другое дело. То есть эта стоическая мелкодостойная фигура еще и пожить любит. Что, конечно, замечательно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-27 11:03 (ссылка)
А почему Леонтьева не существует? То есть - раздражает - понятно. врет и неправ - тоже... а не существует почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wtoroi@lj
2008-04-27 16:12 (ссылка)
ну как жеж... с одной стороны просто: ну, есть "историк Фоменко, политик Каспаров-жириновский, врач кашпировский и проч"? нет, нет таких. люди с такими именами есть, а сочетаний таких нет. Леонтьев - это в той же степени аффтар, а не автор. за его словами просто ничего нет.

если образно:

Леонтьев упал, улетел в пропасть. и нет его.
стояли нечестные люди - ну, пусть "славянофилы", пусть над бездной. и смотрели на ту сторону, где нечто виднелось. ну и что они в самом деле, бараны какие среднеевропейские? спускаться вниз, рискуя свернуть шею. подниматься наверх, пыхтя и потея. нет. зачем? они ж ымперия и проч. ну, может, аппарат какой построить, или руки натренировать до крыльев - тоже нет. они летать и так могут. ну, вот и полетели. вниз. и сгинули.
бараны - они на то и бараны, чтобы по бараньи плестись вниз-вверх, да, набредя на сытную лужайку, на ней остановиться и тупо жрать. ок, пусть так. нам, баранам, недоступно.

на такое описание, разумеется, можно найти цитат сколько угодно. и спора, слава Богу, тут тоже никакого нет уже, ни главного, ни побочного.

...забавно, что леонтьев с этим аффтаром (http://ivanov-petrov.livejournal.com/849589.html, по первой ссылке) вполне мог бы подружиться. или, как писал Мамардашвили, "русские потому антесемиты, что сами евреи". только Черняк последовательнее - он хоть поклонение бездне признает, а потом уже говорит "несите ваши денежки". а Леонтьев сразу тащит брать Царьград. но бездна - она своих заберет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-27 16:25 (ссылка)
понятно. Нет, я иного мнения о славянофилах. Они были ничуть не более правы. чем западники - но и не менее

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -