Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-06-02 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос про армию
Вот возникла некая фантазия. Много раз говорили о науке, о здравоохранении в России. об образовании. Там везде общее место проговаривается. Такое: нынешняя система плоха и нереформируема. Она может только догнивать. Исправить ничего нельзя. Что делать? Обычный ход мысли: сделать опричнину. Выстроить альтернативную структуру, постепенно перекачать туда средства, новые кадры профессионалов... А старая постепенно исчезнет, с отъемом у нее все новых функций.

А что за такая опричная структура? А не знает никто. И вот подумалось следующее. Есть еще одна штука, столь же нереформируемая - армия. И по ее поводу, как кажется, голова должна у государственных властей болеть много сильнее, чем по поводу всякой здравоохранительной науки.

А нет ли там такой опричнины? То есть о том, что злые вороги и предатели разлагают нашу родную армию по самую пилотку - говорят очень часто. Аспект сожалений по поводу утраты боевых качеств сейчас мне не интересен. Как и поиск виновных с обещаниями крепенько расстрелять.

А нет ли смысла в такой мысли: по образу Японии работают. Вместо армии там силы самооброны, вполне себе дееспособные, но растут не из старой армии. Так вот, у нас - МЧС. Структуру готовят 15 лет. Там сидят очень крутые профи. Там совсем иные отношения, чем в армии. Армию демонтируют - в бюрократическом смысле. Мало, что ракеты проржавели и бензин с танков слили - это всё дела частные, для демонтажа госструктуры надо убрать видных генералов с нужных постов, сократить срок службы и начать передавать функции.

Так вот, у меня такие вопросы. Является ли данная мысль фантастикой? Это бред - или и в самом деле что-то такое беленькое чернеется?

И второй. А будьте добрыми людьми, кто знает - расскажите о структуре и образе устройства МЧС. Не всякие пошлости про "полетели самолеты и спасли мальчиша", а - именно в виду (может быть) армейского будущего этой структуры. Насколько эта структура сейчас мощна, численность, способна ли к расширению, что препятствует созданию на ее основе вооруженных формирований нового образца (ясно, что не дублета армии - не затем ее разбирают, чтобы снова собрать такую же). И вообще - какие вопросы по этому поводу задавать надо? На что обратить внимание? секретят ли тут какую-то интересную информацию - или можно найти то и сё? Ведь наверняка есть люди, которые не выдумывают, а просто знают эти вещи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stierliz@lj
2008-06-02 09:20 (ссылка)
Мне как-то попадалось описание МЧС совершенно конспирологическое с объяснением несменяемости Шойгу и пр. Там и про тайные вооружения и про прочее говорилось. Судя же по нашему местному МЧС - это структура на армейскую тянет не очень. Околоармейскую скорее. Напоминает пожарников, когда они при МВД были. Свою работу выполняют нормально, но денег при этом туда закачивается на порядок больше, чем нужно.
Конспирология же вещь очень интересная, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-06-02 09:33 (ссылка)
Только написал - как вот оно и появилось выше - это ж я у ДЕГа читал. Тогда понятно моё скептическое отношение.
Может ДЕГ со своей репутацией обеспечивает дымовую завесу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-02 09:56 (ссылка)
а, тоже у Галковского... Мда. Я понятия не имею, как расценивать достоверность этого источника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-06-02 10:01 (ссылка)
Для меня в случае ДЕГа это значит всё что угодно - от обычной провокации до частично правдивого выброса. Но читать всё равно малоприятно. Невкусный он для меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-02 10:13 (ссылка)
угу. я пробовал - не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-06-02 10:18 (ссылка)
Мало кто может. Все они там у него и кучкуются. Подсели. Иногда анонимно носятся по ЖЖ - разбрасывают мысли учителя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -