|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2005-04-06 16:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Экономика / хозяйство: значения слов
Нарвался на цитату, которую и захотелось воспроизвести. В.В. Радаев пишет (в предисловии к «Западной экономической социологии»):
«Бедный» английский язык побуждает вводить разные значения «экономического». Например, К Поланьи, чтобы противопоставить свой подход традиционной экономической теории, выделял два значения экономического – формальное и содержательное. Первое означает логический выбор между различными способами использования ресурсов, порождаемый их ограниченностью. А второе представляет собой институционально оформленный процесс обеспечения средств жизнедеятельности человека.
…Термин «экономический», на наш взгляд, имеет более узкое содержание, означающее осуществление устойчивого выбора в отношении использования ограниченных ресурсов. «Экономическое» понимается, таким образом, как совокупность специфических действий, а не как пространственно локализованная сфера, существующая наряду с другими сферами общества…
Что же касается термина «хозяйственный», то он более широк по своему содержанию. Хозяйство представляет совокупность эмпирически наблюдаемых объектов. Это сфера деятельности, в которой экономические действия играют преобладающую роль.
Конец цитаты.
Кстати, в этом томе («Западная экономическая социология») первая статья Смелсера и Сведберга посвящена различению экономики и экономической социологии – собственно, результат затяжной драки экономистов и социологов. Предмет один. Методы разные, но не потому, что предмет требует разных методов. Классический пример идеологического различения наук – ничто в предмете не мешает им быть одной наукой, но мировоззрения людей различаются настолько, что «вытягивают» из реальности разные предметы. Как раз потому, что знание является непосредственно влияющим на объект в гуманитарной области, оказывается возможной ситуация, когда один только способ мыслить заставляет конструировать разные познавательные объекты для «одной и той же» совокупности фактов.
Впрочем, до этого мы, кажется, договорились вот здесь: http://www.livejournal.com/users/ivanov_
Нарвался на цитату, которую и захотелось воспроизвести. В.В. Радаев пишет (в предисловии к «Западной экономической социологии»):
«Бедный» английский язык побуждает вводить разные значения «экономического». Например, К Поланьи, чтобы противопоставить свой подход традиционной экономической теории, выделял два значения экономического – формальное и содержательное. Первое означает логический выбор между различными способами использования ресурсов, порождаемый их ограниченностью. А второе представляет собой институционально оформленный процесс обеспечения средств жизнедеятельности человека.
…Термин «экономический», на наш взгляд, имеет более узкое содержание, означающее осуществление устойчивого выбора в отношении использования ограниченных ресурсов. «Экономическое» понимается, таким образом, как совокупность специфических действий, а не как пространственно локализованная сфера, существующая наряду с другими сферами общества…
Что же касается термина «хозяйственный», то он более широк по своему содержанию. Хозяйство представляет совокупность эмпирически наблюдаемых объектов. Это сфера деятельности, в которой экономические действия играют преобладающую роль.
Конец цитаты.
Кстати, в этом томе («Западная экономическая социология») первая статья Смелсера и Сведберга посвящена различению экономики и экономической социологии – собственно, результат затяжной драки экономистов и социологов. Предмет один. Методы разные, но не потому, что предмет требует разных методов. Классический пример идеологического различения наук – ничто в предмете не мешает им быть одной наукой, но мировоззрения людей различаются настолько, что «вытягивают» из реальности разные предметы. Как раз потому, что знание является непосредственно влияющим на объект в гуманитарной области, оказывается возможной ситуация, когда один только способ мыслить заставляет конструировать разные познавательные объекты для «одной и той же» совокупности фактов.
Впрочем, до этого мы, кажется, договорились вот здесь: http://www.livejournal.com/users/ivanov_
