Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-07-24 07:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Элитное образование
были разговоры http://ivanov-petrov.livejournal.com/944687.html про это дело. И постепенно мне уяснилось одно из основных непониманий. То есть побоку там устойчиво маячит непереваренная штука с равенством - очень многих страшно заботит, что не все будут иметь доступ к одинаковому образованию. Это заблуждение страшное и очень чреватое, но зато понятное... Так? То есть по этому поводу можно осознанно сходиться и спорить - позиции сторон примерно ясны.

А есть штука, которую вроде бы не понимают, слепое пятно - о ней и не спорят. А именно: убеждение, что элитное образование "на самом деле" (= "по хорошему") нужно для особенно талантливых детей.

На мой взгляд, это тоже посильнее Фауста Гете. Элитное образование должно пониматься не как образование для элиты (не важно, какой - элиты богатства, власти или интеллектуальной элиты, или элиты талантов и способностей), это образование высшего качества (по сравнению с каким-то еще имеющимся в обществе типом образования). Совершенно не важно, каковы способности тех, кто попадает в такое образование (с разумными и понятными ограничениями - психически уклоняющихся и умственно недоразвитых, наверное, все же не надо. Для них по определению необходимо особое = элитное образование, но иное).

И в этом смысле можно туда помещать хоть кого, хоть по жребию. Хотя лучше - с некоторым желанием, то бишь добровольно. Впрочем, если это образование будет высоко цениться, ясным образом образуется порожек, который все не перешагнут. Но суть дела как раз не в порожке и не в способностях, а в качестве самого образования. Причем: качество тут именно - качество, а не количество. Потому что очень часто полагают, что качественное образование - это примерно то же, как наличное массовое, только лучше - в рамках одной линейки и шкалы. Там зубрят два правила, тут творчески учат десяти. Там дают три примера, тут помогают понять пятнадцать. Так вот - это не так. В элитном образовании ("по хорошему" - что явно не случится... впрочем, к чему пессимистические оговорки. Умные их все равно сделают, а глупые все равно будут возражать) должно быть иное качество - там учат не тому и не так, как "всех". Потому что в самом деле учат... А то, что последние сто с гаком лет называлось "образованием", в основном есть калечение.

Очень важно понимать, что в элитном образовании определяющим и важнейшим признаком является организация и качество самого образования, а не тех детей, которые идут в такие учреждения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-24 09:17 (ссылка)
1 - не совсем так. хорош б чтоб возможности были равные... хотя это не так.
2 - вообще не это сказал

нет, свои идеалы образования я излагать не буду - и долго, и трудно. Но это не одна из прежних-прошлых.

Видите ли. такие вещи - я так думаю - с нуля не делаются. Либо человек думал на подобные темы и имеет нечто в голове сообразное - и тогда понимает, о чем речь, - не всегда согласен. разумеется, но можно сравнительно небольшим объемом букв что-то пояснить. Либо не очень думал и вообще не понимает. о чем речь - тут пояснять нечего. Так что дурака хоть включай, хоть выключай - разницы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-24 18:36 (ссылка)
_нет, свои идеалы образования я излагать не буду - и долго, и трудно.
Жаль. Хотя иногда дурака включишь, а он не выключается потом - экая проблема.
Перечитамши внимательно, я, кажется, Вас понял. Но от соучеников тоже что-то зависит. По крайней мере на уровне высшего образования, если среднее - не идеальное. Я по собственному опыту говорю.
Кроме того. при наличии способностей их раскрытие и, в частности, научение 15 типам примеров вместо 2х полезно и приятно для человека, во главу угла, впрочем, это не должно ставиться. Но здесь проблема эффективности и социальной дифференцировки vs полноценности человека, так? Хотелось обратить внимание на то, что второе без некоторой доли первого невозможно. Ладно.
ОФФТОП
Вчера нашел анимационный фильм, замечательно иллюстрирующий один из Ваших недавних постов http://ivanov-petrov.livejournal.com/967765.html?thread=44756053#t44756053

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -