Мысли требуют не этики, а Справедливости. А вот уже Закон (которым утверждается Справедливость) может основываться на этике.

а как Вы сформулируете справедливость в отношении мыслей? Там есть одна беда... Мысли не боятся смерти. но страдают от лжи. У мысли нет права на ошибку. При выборе из двух равновероятных возможностей справедливость в мире мыслей говорит не "50 на 50", а "выбирай как хочешь, но ты обязан выбрать правильно".

Справедливость - равная оценка всех мыслей по их сути, а не наличию "личных связей с судьёй". Равно судят и свои и чужие мысли. Закон, по которому судят, должен быть един.

Чтобы закон не стал "что дышло" - тут нужна уже Этика.

а... да. это нижняя граница требований. конечно. для мыслей нет различия между "своими" и "чужими". есть только понятные и непонятные