Вот Потатов тут уже сказал, а я добавлю: гораздо чаще мы относимся к нашим мыслях как к непрошеным гостям. И гоним их без зазрения совести. И не замечаем, когда прогоняем навсегда.

You say Потатов, I say Потапов!

Которых гоним. А которые не помещаются. Я не раз видел мысль длиной в неделю. Она торчала из головы, как молекула РНК из рибосомы - с обоих сторон, и медленно протягивалась через несчастную голову. постепенно считываясь - однако в голове не было достаточно ресурса. чтобы ее запомнить. и вот пока кусочек был в голове. он был понятен. а потом был понятен только следующий, а связь мысли терялась

Хорошо Вам.. а вот мне в голову мысли длиной в неделю даже не заглядывают. Видимо просто не замечают такой мелкой преграды и не дифрагируют на ней. Или даже еще хуже - у Вас мысли продольные, а у меня- поперечные. То есть никакой надежды, совсем никакой.

прекрасная аналогия!

это еще хорошо, когда мысль прямая, как РНК, а то в среду возникает смутное подозрение, что этот кусочек мысли уже был виден в понедельник, начинаешь раскручивать обратно, а там разветвление, и к пятнице добираешься до каких-то совсем новых закоулков, а понеделькично-средовый кусок мысли - безнадежно потерян.

в дополнение предлагаю считать жж, научные статьи, и прочую писанину протеином, а то если на выходе нет протеина, то зачем РНК тянуть через рибосому?

не говоря о том. что полной уверенности в тождественности мысли нету, коли связи ее не понимаешь. И прокрутить ее обратно - это вообще-то дело тяжкое и доступно лишь атлету с вот такенными лобными долями.

если на выходе нет протеину, то РНК тянуть для саморегуляции. У нас. мыслящих. примерно 1000 регуляторных рнков приходится на одну деятельную рнк

опасно, однако, проводить аналогии с малознакомой наукой!