"Мысль в клетке - логика" - почему? Зачем же сразу ограничивать и запирать? Вполне себе свободная мысль, просто развивающаяся по вполне определенным законам, с четко расставленными акцентами на взаимоотношениях (причинно-следственных и т.п.) Образ, конечно, тоже можно попытаться логически обосновать и развить, но это будет именно отдельное действие по обоснованию и развитию. А сами образы иногда так рождаются, что никакая логика и рядом не стояла. Что касается интерсубъективности, то это скорее вопрос ассоциативности восприятия, имхо. Вот, кстати, еще пара граней мышления - ассоциативное и интуитивное. А еще, говорят, бывает, что люди думают руками, в процессе верчения предмета в руках и отсекания от него лишнего или добавления недостающего, это уже вроде как наглядно-действенное мышление. Говорят, что чем меньше в этот момент рассуждений в голове, тем лучше получается. Иногда все, что логике не поддается, называют эмоциональным мышлением, но это уже какое-то крупноватое обобщение получается, да и в другую область съезжает, на мой взгляд.
У К.Чапека, кажется, был занятный рассказ о соотношении логического и образного мышления. Там пытались узнать номер машины после ДТП по воспоминаниям случайных свидетелей. В результате удалось и очень точно по бредово-нелогичным стихам совершенно отрешенного от жизни прохожего-поэта.

мысль в клетке - это образ http://ivanov-petrov.livejournal.com/976758.html?thread=45181558#t45181558
не мой.

мне кажется, в отношении образного мышления, формальная логика - способ жесткого ограничения пространства интерпретаций. Сведение образа до сообщения, которое можно интепретировать ограниченным числом способов. Своеобразный шифр. С его помощью образы "шифруют" в короткие емкие сообщения, а другой человек "дешифрует" до исходника. Телеграфный стиль.
Если же говорить об отношении к собственным мыслям, то логика - скорее этикет или писаный закон, а не этика.

Это чтобы яснее было. Нет никакого насилия и жестокого обращения с мыслями :)

Да, рисовать помогает. Бытрее думаете.
Хотя... Из личного опыта.
Хотел я научиться решать задачки по геометрии (олимпиады были в будущем всякие серьёзные, а я геометрию не любил и не решал вовсе. А тут за ум решл взться).

Ну, я брал книжку, читал условие... и в уме решал. Поначалу было вообще тяжело, т.е. даже очевидные задачи я решал долго.

Зато потом.... Когда ещё и бумажку возьмёшь ... УУУУ!

Мне кажется, разные способы мышления стоит тренировать по отдельности, а использовать вместе.

Но это всё не про мысли. Ассоциативность - это способ думать и скакать с одной горы на другую, интуиция и пр - это откуда возникают мысли,

А этика мыслей - это совсем уж третье.

Это о том, какие мысли мы думаем аккуратно, какие загоняем подальше, чтобы не думать, а какими наслаждаемся и прельщаемся.

Замечательная идея : лучше думать меньше мыслей, но качественнее, а потому честнее. А то сумбур получается.