Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-04 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ошибки учителя
такое рассуждение:
Учитель должен допускать ошибки. В допущении нужных ошибок заключается немалая часть мастерства. На самом нижнем уровне ошибки требуется допускать, чтобы окружающие не злились на его правоту, а также чтобы не возбуждать слепого доверия. Когда-то учителя считались непогрешимыми, сейчас такое качество вызывает отторжение и подозрения. Разумеется, мастерство состоит в том, тобы допускать лишь соответствующие своей задаче ошибки, не приводящие к непредсказуемым последствиям.
На следующем уровне ошибки следует допускать уже иные, потому что ученики, подрастерявшие первую наглость, проникаются робостью, полагают, что им никогда не достигнуть высот. Следует допускать такие ошибки, которые они могут обнаружить и несколько продвинуться в обучении, приучаясь думать самостоятельно.
На более высоком уровне ошибки уже совершенно иного класса. Они связаны, например, с тем, что в любое время современные учителю взгляды и язык не способны выразить то, что есть. Надо ошибаться в соответствии с временем, чтобы быть понятным и понятым.
Находятся мастера, умеющие вкладывать одни виды ошибок в другие, чтобы одно и то же высказывание прочитывалось слушающими разного уровня адекватно, с ошибками, соответствующими их восприятию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-04 06:23 (ссылка)
это точно. не универсальное.

про неправильно говорить... Помните, наверное, монолог Жванецкого про школьного его учителя русского языка. Тот - насколько я помню - говорил с акцентом и не вполне литературного строя были у него высказывания. однако живость и сочность такого градуса. что любовь к русской речи всасывалась навсхлип и навсегда, так что говорить нелитературно еще можно было. а вот говорить скучно - совсем западло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsopko_alexey@lj
2008-08-04 09:21 (ссылка)
Ой, не хочется быть занудой, но эти воспоминания про школьных учителей и любимых педагогов!.. Умоляю!.. Жванецкий одно говорит, другой говорит, что хорошо, что его учитель за ошибки палкой по рукам бил, а третий говорит, что вот ненавидели своего учителя, а потом оказалось, что... и т.д. Монолог у Жванецкого хороший, но я бы использовать этот пример в качестве доказательства не стал. Все-таки у Жванецкого художественный текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-04 09:30 (ссылка)
да что Вы, какие там доказательства...Не прокатило? Ну что же делать. У меня вот не было любимых педагогов. И ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -