Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-04 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ошибки учителя
такое рассуждение:
Учитель должен допускать ошибки. В допущении нужных ошибок заключается немалая часть мастерства. На самом нижнем уровне ошибки требуется допускать, чтобы окружающие не злились на его правоту, а также чтобы не возбуждать слепого доверия. Когда-то учителя считались непогрешимыми, сейчас такое качество вызывает отторжение и подозрения. Разумеется, мастерство состоит в том, тобы допускать лишь соответствующие своей задаче ошибки, не приводящие к непредсказуемым последствиям.
На следующем уровне ошибки следует допускать уже иные, потому что ученики, подрастерявшие первую наглость, проникаются робостью, полагают, что им никогда не достигнуть высот. Следует допускать такие ошибки, которые они могут обнаружить и несколько продвинуться в обучении, приучаясь думать самостоятельно.
На более высоком уровне ошибки уже совершенно иного класса. Они связаны, например, с тем, что в любое время современные учителю взгляды и язык не способны выразить то, что есть. Надо ошибаться в соответствии с временем, чтобы быть понятным и понятым.
Находятся мастера, умеющие вкладывать одни виды ошибок в другие, чтобы одно и то же высказывание прочитывалось слушающими разного уровня адекватно, с ошибками, соответствующими их восприятию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olgayusupova@lj
2008-08-04 19:23 (ссылка)
Я хочу спросить. Так должен ли учитель совершать ошибки? То есть не те ошибки, которые он должен совершать, а настоящие ошибки? Как быть с настоящими ошибками? Ваш текст, кроме всего прочего, - замечательное подспорье в том, как мог бы учитель свою ненароком совершенную ошибку "обыграть", или как мог бы успокоить свою совесть, причислив свою ошибку к одной из категорий. Но учитель должен жить с правом на ошибку или без него?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]max630@lj
2008-08-04 21:31 (ссылка)
Конечно должен, что за стремление гуру. Все люди, все могут ожибаться. Я своему ребёнку так и говорю: "всё никто не знает". Просто, как уже выше сказали, надо честным быть.

Хотя, возможно, где-нибудь в колонии для несовершеннолетних преступников такой подход неприменим. Но мне как-то не хочется считать таких людей Учителями. Скорее, надзирателями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max630@lj
2008-08-04 21:33 (ссылка)
> за стремление гуру

за стремление к статусу Гуру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgayusupova@lj
2008-08-04 21:55 (ссылка)
Видите ли, здесь тонкость. А, может, игра. Игра в то, что ошибаться нельзя. А если ошибся - ищи себе это право заново. Каждый раз вырывай его у чего-то непостижимого зубами. Вырвешь - живешь дальше. Не вырвешь... А если сразу имеешь право - ты не сможешь учителем быть. Не знаю, как это объяснить. Требования и человечность. Стремление к совершенству и несамозацикливаемость. Это какие-то условия равноправные. Их не обойти. Правила игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max630@lj
2008-08-04 22:44 (ссылка)
Насколько я понял, у автора было о другом. О том, чтобы допускать ошибки. А не о том, как из них выкручиваться.

Сказать - "ааа, это я тебя проверял" - можно попробовать. Но не факт что поверят.

Это технически. А по сути я вас не понял. Что за право, на что право, и почему оно от одной ошибки протухает? И почему нельзя на регламент ссылаться? Можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-05 01:06 (ссылка)
Вы ставите ударение на НАСТОЯЩИЕ ОШИБКИ. А поставьте - на НАСТОЯЩИЙ УЧИТЕЛЬ. И станет понятнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -